| 标题 | 又玩曲线？ |
| 正文 | 我写过一篇短文，说到张荫梧的“曲线救国”、美川普的曲线攻击和国内一些曲线里手抹黑英雄的把戏。看看近来天下事，才知道耍这类把戏，是可以花样翻新的，然而非曲线专家绝不会有如此高的智商。正直人、善良人，无论怎样开发智力，即使在妈肚里聆听过胎教，也难与比肩 长于曲线学问的川普为保经济，本不愿防控新冠疫情，后来想防控而难防控，为推责，为连任，就大甩其锅，问责中国。然而中国批驳了，世人看清了，于是川普们顿悟：政客甩锅不好甩，难以直接把疫情政治化，该派出“偏师”，叫医、卫界弄个武汉病毒的证据，既有说服力，又好迂回到政治名头上来。他们牵出了哈佛大学医学院等名牌。名牌的一些“专家”“学者”不辱使命，迅即用卫星照片和搜索数据凑成了武汉“流出病毒”、“隐瞒疫情”的“证据”，并篡文流布于世，喜的美右翼政客弹冠相庆，跳脚互拥，然而世卫组织和业内行家阅后，或嗤之以鼻，或哑然失笑。美政客既坏了哈佛的牌子，又黑了自己的面子：“偷鸡不成蚀把米”。美国人米尔斯·海默曾说：不撒谎的人偶尔撒谎，可能有效。爱撒谎的人撒谎，没人信，反害自己，但这些美国政客不怕害己，不怕“蚀米”，反而会继续撒谎、“偷鸡”不停。 近来，英国专家也发表了英国新冠肺炎疫情溯源的研究报告：“英国检测到的传播链中，34%来自西班牙，29%来自法国，14%来自意大利，23%来自其他国家，来自中国的可能不足0.1%。这些地点的数据是高度动态的。”这里有两点让我不放心：①0·1%不等于0，中国传播病毒的可能性没被排除。②既然这些“数据是高度动态”的，那么“来自中国的可能性”会不会从“不足0·1%”“动”到11%、21%、31%？这“高度动态”说，可能给另有居心的随意性埋了伏笔。 有外国专家说过，美国的新冠肺炎传自欧洲。若美国疫情的上游是欧洲，而英国人也认为自己受害于欧洲的主要国家，那么欧洲的疫情又是哪里来的？这可能是川普绕道欧洲，曲线攻击中国吗？如是，则川普的病毒溯源图“中国——美国”就变成了“中国——欧洲——美国”。这样，美国既可曲线攻击中国，又能呼朋引类，以壮声势。这只是我对上述英国研究报告的怀疑。为什么怀疑？因为从鸦片战争到中印缅抗日战场的英国表现，到支持港独乱港，这些“历史的经验值得注意”，况且英、美有历史的渊源，它现在又是“五眼联盟”里美国店长的大跟班。 我愿我的怀疑不过是怀疑，但听得外面夜风急雨敲窗，声声在耳，倒是真确的。一年四季，晴翠、雨霪是常态。不知风雨夜复日？有备无患一把伞。 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。