标题 | 《“智绝”真的“绝”吗》三国人物论——诸葛亮 |
正文 | 文/张保思 千百年来,诸葛亮一直被人们视为智慧的化身,认为他通天文、晓地理,有经天纬地之才,甚至被赞为“智绝”,然而,历史上的诸葛亮真的有这么“绝"吗,其实,那只是罗贯中笔下的"智绝”,罗贯中在《三国演义》中对诸葛亮这个人物进行了全方位的包装,赋予他呼风唤雨,神机妙算的奇异本领,使得诸葛亮完全被神化了,诸葛亮确实是一位伟大的历史人物,但“金无足赤,人无完人”,他在缔造一个又一个神话的同时,在一些重大的决策中也出现了严重的失误,他自身也存在许多不足之处??,给蜀国造成了无法补救的损失。 首先,在用人方面,诸葛亮犯下了两个致命的错误。一是错留关羽守荆州?,他深知关羽性情,关羽骄傲自大且拒不执行联吴抗曹的战略方针,可诸葛亮偏偏就留下了关羽守荆州,最后致使荆州失守,使蜀汉偏守巴蜀一隅,也使<;隆中对》中两路并伐的计划彻底落空,孙刘两家战事一触即发,蜀汉局势从此不可逆转。二是错用马谡,初出祁山,对手是久经沙场,智谋神算的司马懿,而诸葛亮竟然派毫无作战经验,只是一介书生的马谡去镇守战略位置极其重要的街亭,就算想历练马谡,也不该在如此关键的时候派他去,而马谡却不顾副将王平的反对,一意孤行,最后痛失街亭,错过了一次伐魏的最佳机会。从历史来看,荆州和街亭的失守都是由于诸葛亮思虑不周,用人不当造成的惨痛结果,他自身的领导责任是远远大于事件主角关羽,马谡的。 其次,在人才培养方面,诸葛亮也是少有建树,就连蜀国本土人才都未得到充分利用,致使政权根基不稳,特别是在蜀国后期关羽张飞被害后,蜀国的人才更是捉襟见肘,以至于出现“蜀国无大将,廖化作先锋'的悲哀,诸葛亮即使是自己的儿子也未带上战场历练,反观司马懿,每次出征都带着司马昭和司马师,经过多年征战历练,积累丰富经验,为晋朝的建立打下了坚实的基础。 另外,在北伐之际,诸葛亮总是步步为营,稳健有余而锐气不足,北伐的关键在于夺取长安,而诸葛亮总是在一些远离长安的地方纠缠,不以长安为目的展开行动,在这一点上,司马懿却能一针见血地指出"亮若勇者,当出武功山依山而东,若西上五丈,则诸军无事矣”,在伐魏的过程中,诸葛亮犯了许多战略性技术错误,以致连年征战却一无所获,空使国力虚耗。 蜀国后期,朝廷昏暗,宦官黄皓乱政,刘禅却沉溺酒色,纸醉金迷,试问这样的人如何能担任一国之君?或许是忠于先帝,诸葛亮并没有取而代之,但是“良禽择木而栖,良臣择君而侍”,即使诸葛亮可以一统三国,但附庸无能的刘禅是不可能守得住江山的,而魏国司马懿却早有谋反之心,而且很聪明地把篡逆之名嫁接给儿子司马昭头上,自己当个太上皇,安享晚年。 在团队合作反面,诸葛亮也没有充分发挥下属的能力,身为丞相的他事必躬亲,三更而睡,五更就起,上至朝廷政事,下至厨房杂务,他都亲自上阵,殊不知身体是革命的本钱,最后积劳成疾,壮志未酬身先死,诸葛亮的死无疑是蜀国最大的损失,从此蜀国一再败落,最终被亡国。 诸葛亮在军事政治上也是专断独行,比如刘备曾告诫他马谡一事,他就是不听,魏延上奏奇策,他还是不听,反复进兵中原,致使国力空虚,他不顾官员劝阻,坚持北伐,陈寿在《三国志》中也评价说“诸葛亮连年动众,未能成功,盖应变将略,非其长所欤”。 从历史观点来看,理性分析,历史上真实的诸葛亮并非像神一样的高明,他的诸多神机妙算在正史上均无从考证,据真实史籍概括,诸葛亮最多是个智者,"智绝"的称号永远是无缘诸葛亮的。 2011年11月13号 我的博客:http://blog。sina。com。cn/u/ 我的微博:http://weibo。com/u/ |
随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品,并提供汉语、英语等词典在线查询,是专业的文学及文字学习免费平台。