| 标题 | 剥削是不是财富转移 |
| 正文 | 最近，人文学会理事长，天侧经济研究所荣誉理事长茅于轼先生在微博中表示，所谓的剥削实际是财富的转移。毛老在微博中是这样子说的，剥削是财富的转移，从被剥削者转移到剥削者，使被剥削者越来越穷，剥削没有财富的创造。可是全球最富有的国家美国恰好是资本主义国家，那里的工人也是全球最富有的工人，拿我国的经验来看，改革前没有剥削，工人们十几年没加工资，现在有了“剥削”工人们的生活比改革前好多了，这证明所谓的剥削实际是财富的创造。毛老此言一出，犹如一石激起千层浪，顿时引起公众一翻翻热议。 小百姓我不是什么专家；学者之类。不敢对毛老的高论说三道四，但在偶然中看到了毛老的高论，生性好是的我不由对毛老的高论细读一番。爱耍小聪明的我在言论自由的环境下；也提出一些自己的想法。当然了；由于本人才疏学浅所以提出来的想法不一定都对。从我的理解毛老的整段言论是要否定，剥削就是财富的转移，从被剥削者转移到剥削者，使被剥削者越来越穷，剥削没有财富的创造此理论。毛老通过举美国为例来证明，剥削既能为资本家挣取足够的财富，又可以让工人过上体面的生活，所以毛老认为“剥削”是一种双赢的结果。但毛老并没有具体剖析美国工人为何如此富有？与毛老看法有分歧；我个人认为之所以美国的工人如此富有，不是因为“剥削”是一种双赢的结果，美国工人的富有是靠完善的法治，成熟的选举。强有力的人权保障以及强势的工会为后盾的综合结果。让资本的利润最大化是地球上所有资本家的共通点，当然美国的资本家也不例外！但又如何让工人的利益最大化呢？我认为这就要靠完善的国家保障制度来实现了，美国恰好就是通过完善的国家保障制度来保证工人的利益最大化。所以说美国工人的富有不是像毛老理解的那样是“剥削”的结果。 反观我们国家，改革前是没有剥削，工人也十几年没加工资，改革开放后三十多年，从国家层面讲我国的经济总量是取得举世瞩目的成就，工人的生活也像毛老说的比改革前过得要体面些，但这并不能证明有剥削比没有剥削好。三十多年来工人的工资是涨了，但你看看当下的物价，房价，医疗价等等都是飞涨，工人这点微薄的涨工资根本就应付不了飞涨的物价，实际中工人的生活并没有毛老想象中的那么体面。 由于我们自称是社会主义初级阶段，所以国家保障制度缺位，工会也无所作为。因而资本家对工人的剥削已经演变成掠夺，为此你看到国家的贫富悬殊是如此的巨大。我们国家的社会主义初级阶段恰好证明，剥削是可以让资本家的利益最大化，而不能让工人的利益最大化。我们工人想获得应有的尊严和利益的最大化，在我看来走完善的法治，成熟的选举，强有力的人权保障以及强势的工会为后盾这条路是不错的选择，但此选择会损害既有利益集团的利益，因而当今的掌权者敢不敢走，有没有智慧走，那就看他们造化了！ 剥削是财富的转移，是从被剥削者转移剥削者，使被剥削者越来越穷，剥削没有财富的创造。我觉得这话并没有不妥，美国人是用成熟的国家保障制度来媿避了这话瓶颈。当国家保障制度完善；资本家和工人的利益在同一条直线进行博弈时，你会看到全球最富有的美国工人。当国家保障制度缺位，资本家可以为所欲为时，你会看到的是无可奈何的中国工人。（鲁舍0 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。