台风的脚步渐渐远去，听路人谈起，某地发生了泥石流，数人丧生，不禁为之悲叹，然而悲叹之余，也有所思。
突然想起，几年前，一同事问我农村开垦高山的目的，我回答：“不就是依山靠山嘛，在开垦的山上，发展桃树、梨树、竹子等经济作物，为农民创收，提高农民的生活水平。”同事回答：“错，那是用来抵消城市建设征用的耕田。”我不禁愕然。开山发展经济作物，本已违背自然法则，用来抵消耕田，更是荒谬。两种完全不同的土质，能等同对消吗？
我们不能砍伐树木，却能将大山抽筋剥皮，将高山开垦为土地，更是加速了水土流失，也是泥石流频发的罪魁，贻害子孙。
也想起了几年前的一则电视新闻，说是城里老板跑到四川（地震）灾后重建区，用新房子来换农民的宅基地。记者为灾民高兴，为他们看得见的幸福欢庆。可我不禁要问，城里老板为什么要用新房子来换宅基地？如果是一比一，那些老板不会慈善到如此程度！如果是用一套房子换两套或以上房子的宅基地，那么那些老板要这些不值钱的农村宅基地干什么？是否也是为了对冲城市建设用地？瓦砾丛生的宅基地怎能与黑油油的耕田对冲？
新农村建设，正处在轰轰烈烈之中，我不知道新农村建设的目的何在，但作为农民的女儿，作为一个经常回农村的人，我觉得，除了增加农村美观度，其他的，意义寥寥。而美观度，会随着时间的推移而丧失。一个农民，带着满鞋的泥巴，满身的灰尘，进入套房，不是很方便；那些上了年纪的人，每天上下楼梯，也甚为不便。是为了节约土地吗？即使通过规划节约一部分土地，但这些土地，能种植水稻吗？现在的农村，多的是空巢老人与留守儿童，壮年男女已经不多，青年男女更是寥寥。将农村的新房子，夷为平地，不可惜？那些老房子，要么空置，要么出租给外地打工仔。农村需要那么多的新房子吗？城市鬼域连连，难不成农村也要鬼域连连？新农村建设，抑或是刺激经济？然这种刺激，虽不是饮鸩止渴，却也是剜肉补疮。
澳门人民能分享特区经济发展的成果，而我们的经济是持续高速发展，位居世界之首，可我们的人民，看着渐渐高涨的物价，摸着不见增长的工资，只有苦笑。
杜绝舌尖上的浪费，为国家为人民节约了不少的钱；杜绝建设上的浪费，除了节约，能造福当代人，还能造福子孙万代！
2013、10、08 |