网站首页  词典首页

请输入您要查询的文章:

 

标题 历史如斯,毁誉慎断
正文

“逝者如斯夫!不舍昼夜。”孔子感叹时光难藏,像他身边的河水一般,夜以继日地流,假使我穿越到孔子身边也很难理解孔子的这句话,这毕竟是乱世的壮歌。在我看来,不是河水不想停,是这个历史:这个命运、这个制度、这个乱世:于命运,谁情愿贫贱孤苦地老去?于诸侯,谁敢打住变革的浪潮?于百姓,谁又愿意饱受战争的折磨?历史是历史人物来创造的和参与者来推动的,但历史的主要人物最大程度地促成了历史是治世还是乱世,由此对历史人物毁誉断定显得尤为重要。“功臣”与“奸臣”没有明确的划分标准,更何况历来褒贬不一。我只想说,历史似梦一场,永恒如斯;大局为上,毁誉参半需慎断。

历史仿佛梦一场,岁月的车轮永远都是滚滚前行的。“月明星稀,乌鹊南飞。绕树三匝,何枝可依?”曹孟德当年是通文人治仕心的,现在对曹孟德褒越来越多了,掌权后期废除东汉的傀儡皇帝是轻而易举的事,可是他毕竟去做了一个历史的过渡者和承受者,只是用“统一”来捍卫历史的完整性,他承受着“逆臣”的骂名直到归土自然,东汉末年的皇帝既然无能管理天下,理当由能者管理。他创立屯田制,大大缓解东汉末年粮食问题,大力恢复经济生产和社会秩序;开启并繁荣建安文学,留下“建安风骨”宝贵精神财富;军事才能杰出,著有《孙子略解》等。这是历史前进的规律,是他打下了统一三国的地基,最终促进了西晋对中国的大一统。在这,再去争辩枭雄和英雄的区别还有意义吗?重要的是历史的车轮在他掌权期间还在滚滚前进。

自古以来,好人和坏人都没有明确的划分标准,不由分说就把历史人物定性为功臣和奸臣实在不妥,站在历史大局的角度,划分还是要看对历史进步的影响。

有人说,清朝晚年的洋务运动是败家工程,钱被帝国列强瓜分了不说,资源被大肆掠夺,最后落得个“洋不洋,土不土”的结局。持这种观点的人实在“鼠目寸光”,洋务运动的意义不是几个钱和矿藏资源所能断定的,更深远的意义在于对我国近代化有极大的推进作用,第一次工业革命落伍了,第二次工业革命还在后面,古老的中国不得不“刮骨疗伤”了。由此看来,那些反对甚至“以命相搏”的“老人”实在误会了。曾国藩、左宗棠、李鸿章等人其它方面不说,在促进晚清近代化方面还是有相当大贡献的。所以,看历史人物的功与过实在需要从大局出发,毕竟历史不允许重来,后人更无法历经,判断的人事关国家荣与辱啊。

历史应当是为后人所借鉴的,唐太宗李世民曾说:“以史为镜,可以知兴替。”无论是治学先师还是乱世“枭雄”,只要是对历史有发展的人物,都是可以褒扬的。但历史如斯,历史还在前行,历史人物的成只代表过去对发展有利的,历史人物的毁更提醒我们前事不忘后事之师。于发展,着眼未来才是王道,坚定前行如孔子身边的河水,未来的历史还需要新的能者来创造,需要历史的参与者来推动!

作者:龚光祖

随便看

 

四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品,并提供汉语、英语等词典在线查询,是专业的文学及文字学习免费平台。

 

Copyright © 2000-2024 sijigu.com All Rights Reserved
更新时间:2024/12/25 14:33:06