| 标题 | 方舟子质疑韩寒文学作品为代笔，我认为仅仅是一种误解、一种偏见 |
| 正文 | 方舟子质疑韩寒文学作品为代笔，我认为仅仅是一种误解、一种偏见 作者：黎星晴 方舟子质疑韩寒文学作品为代笔，并不是其本人所写，我认为这仅仅是一种误解、一种偏见。 我之所以这样认为，第一是因为方舟子质疑韩寒文学作品为代笔并没有任何有力的实证，其实认真算起来方舟子并没有任何证据；第二则是因为方舟子质疑韩寒文学作品为代笔时说的韩寒文学作品风格不像80后作者风格这句话不能成为质疑韩寒文学作品为代笔的论据。 所以我认为方舟子质疑韩寒作品为代笔其实仅仅只是一种误解，一种偏见。 上面我已经论述了为什么我会认为方舟子质疑韩寒文学作品为代笔并不成立。下面我则会阐明为什么我会认为方舟子质疑韩寒文学作品为代笔是一种偏见。 韩寒的文学作品自其出版发行之后一直都是争议不断的。 而这些争议则都是源于韩寒开始文学创作的年龄较早和他作品中犀利的内容。 质疑韩寒的人应该都同样有一个看法，那就是青少年不可能写出深邃的文学作品。 但是青少年却是绝对可以写出深邃的文学作品的。 因为青春是人类由幼年到成年的过程，人会在这段过程中对这个世界进行较为全面的探索和思考，对这个世界的认知逐渐增加。 人处于青春期时会是感悟颇多的，所以青少年是绝对可以写出深邃的文学作品的。 人生活在这个世界上只能不断探索着它，不断思索着积累经验。即使是儿童也会对这个世界有着一个懵懂而模糊的认知。 我认为那些认为青少年不可能写出深邃的文学作品的人大致分为这样两种情况：第一种是其童年和青春时由于其自身性格和外界环境的原因他们的童年和青春真的过得很安逸，他们用其自身的成长过程在衡量判定与他们不同经历的其他人的心路历程，由于各自成长经历与心路历程的不同，所以他们无法理解。 而且中国进入现代文明的时间还不够长，传统迂腐落后的思想还很普遍。这也是造成众人对韩寒的争议和方舟子对韩寒的误解和偏见的原因之一。 方舟子被誉为打假斗士，为中国社会做出了很大的贡献。其实我还是很敬佩他的。但是他质疑韩寒文学作品为代笔，我认为仅仅是一种误解、一种偏见。 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。