| 标题 | 沙朗捞塌坎第二分卷其人、其事15 |
| 正文 | 15，店岸镇人冲击福利垦殖公司是不是革命先烈茅学勤亲自组织的农民暴动考 对这个问题，中共张家港（沙洲）地方史第一卷中已有结论：1928年3月1日，店岸福利垦殖公司农民暴动，焚毁了福利垦殖公司房屋。这次农民暴动，是革命先烈茅学勤亲自组织领导的。 对这个历史个案，而且已有权威结论的个案，而且是涉及到革命先烈茅学勤烈士，不应当有怀疑，但笔者作为一个中国共产党党员，站在党和党性的立场上，怀着对先烈无限热爱无限崇敬的心情，想说几句不同意见的话。首先恳请父老乡亲们原谅。 一，首先“店岸福利垦殖公司”这一命题不符合历史事实，是错的。店岸镇在带子沙，福利垦殖公司在福利沙，福利沙与天福沙有母子沙关系，与带子沙是浑身不搭界，店岸镇上从来没有福利垦殖公司。或者至少福利沙的福利垦殖公司在公元1928年前没有、也不可能到带子沙店岸一带去围垦。因为有点围垦沙田常识的人心里都明白，段山南夹坝是公元1923年筑坝成功。福利垦殖公司第一期围垦的是福利一圩、福安圩等圩，在公元1927年冬能将围好的沙田出售，换回发出去的泥工票，已是非常努力了，这些围垦的沙田与带子沙的店岸镇根本是风牛马不相及的！ 二，“福利垦殖公司农民”这种说法也是错的。首先福利垦殖公司他是以围垦沙田后出售的一个商业公司，就是直到福利垦殖公司解体前，他始终没有拿出他围垦的沙田去办农场或去出租，所以他始终是没有农民。更何况在公元1928年春，他除用于兑赎部份泥工票的少量沙田外，他还没有多余的沙田。所以他在公元1928年春是根本没有农民的。 三，“店岸福利垦殖公司农民暴动”，不再重复前面二点的分折，就说说农民暴动。中国大革命时期的农民暴动有三大特点：一，斗争的对象是土豪劣绅，恶霸地主。二，斗争的动力是被打倒的土豪劣绅，恶霸地主的佃雇农。三，暴动的结果都被国民党反动派武装镇压，共产党员和农运积极分子被反动派杀害一大批。可以说，对店岸朗人冲击福利垦殖公司这个案来说，这三条一条也不沾边。 福利垦殖公司是公元1922年才成立的，到1927年底，不足五年。他既无田出租，又无佃农，所以他既不是土豪劣绅，也不是恶霸地主。唯一与他有矛盾的是与他兑赎不到沙田的持有假泥工票的人，而且是开烟、赌、妓、饭、酒、旅等馆的老板。就是这些人带头冲击了福利垦殖公司，这难道是农民暴动吗？ 而私印泥工票的、拿假泥工票到烟、赌、妓、饭、酒、旅馆消费的一批不法者。他们首先想到的就是要到福利垦殖公司烧毁所有泥工票存根，造成无法查对。所以，抱有二种目的人冲进福利公司后，一种人自然控制不住另一种见纸就烧的人的行为。“焚毁了福利垦殖公司房屋”。所以，这次冲击福利垦殖公司，因其中没有共产党员和农运积极分子参加，所以反动派没杀一个人，仅抓了个为首的开碾米行的姓孙的人和私印泥工票的、拿假泥工票到烟、赌、妓、饭、酒、旅馆消费的一批不法者。所以这次冲突，绝对不是“农民暴动”。而且与先烈毛学勤等革命者发动的、针对有劣迹民愤的土豪劣绅、恶霸地主的，后塍、杨舍农民暴动，牵联在一起之说也就更不能成立。这是二种性质绝对不一样的历史事件！ 再看：中共张家港（沙洲）地方史第一卷中记有：茅学勤先烈公元1928年1月上旬，选为中共江阴县委军事委员，四月中旬奉命渡江北上靖江，协助中国共产党靖江县委发展党组织和武装力量。后奉命到青浦，协助陈云同志搞小蒸农民暴动…… 在这期间茅学勤参加了江阴县委组织领导的：公元1928年1月13日后塍农民第三次暴动，1月底塘桥农民暴动未遂，2月26日杨舍农民暴动，3月30日后塍农民第四次暴动。 所以从上面先烈茅学勤当时的革命活动的历程来看，他根本不可能有时间，乘船过十多个沙头，来到邻县常熟县的江边小镇店岸，发动和领导一个既无共产党员参加，又无农运积极分子参加的，又无土豪劣绅、恶霸地主斗争的，而与农民暴动的革命目标又绝不相关的，仅仅是一些有钱人与一个围垦沙田，出售沙田的商业公司为泥工票兑赎问题的一次冲突。 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。