| 标题 | 居民楼坍塌岂止暴雨有责？ |
| 正文 | 居民楼坍塌岂止暴雨有责？ 今天凌晨2:30，抢险救援组在事故现场抢救出一名41岁姓陈的被困者，经送贵医附院确认已无生命体征。（5月21日 《中国青年报》） 贵阳市副市长徐昊在20日下午的新闻发布会上表示,此次居民楼房垮塌是因连续降雨山体滑坡造成。连续降雨引起山体滑坡并殃及山下的楼房坍塌看似一个必然过程。但一边还在救援一边就给出了房屋坍塌的原因，换谁都会质疑。况且，还将所有责任全部归咎于暴雨，结论更让人无法信服。 笔者认为,楼房坍塌，固然有暴雨的原因，但除了暴雨，诸如楼房有没有质量问题？楼房建设规划是否合理？对可能存在的安全隐患有没有进行过排查？对易发生地质灾害的山体监测是否到位等等疑问也需要解开。如果就草率的以“因连续降雨山体滑坡造成”来为事故下定论，给公众的感觉就是想借暴雨让那些“人祸”逃过惩处，这样的做法显然不妥。 如何才能消除公众的质疑？笔者认为，一方面，要成立公众认可的权威调查小组，完全可以让公众、媒体、房屋原居住代表一起加入调查组。另一方面，要将调查过程全面公开，主动接受监督，特别是公众质疑的东西一定要逐一展开调查，绝不放过任何一个可疑点。第三，对于调查出涉及到的“人祸”，一定不能放过,必须严肃查处，该谁承担的责任就由谁去承担。 回到这起事件，事故就是一面镜子，如今正是一年雨季的开始，各地一定要以此事为鉴，一方面对当地可能存在安全隐患的地方展开一次大排查，做到防患于未然。另一方面工作多一些务实，少一些浮夸。毕竟如果这起事故发生前，在房屋规划时多考虑一些山体存在的潜在危险，距离山体远点；如果对山体可能存在的滑坡、泥石流等地质灾害监测到位……还有很多如果，但如今楼房已坍塌，事后“马后炮”说再多也没有意义。 暴雨有责，雨已停，事故的调查却不能停止，毕竟无论是公众还是那栋坍塌楼房中活着或逝去的人都需要一个让人信服的答案。虽然有一个过程，但我们值得耐心等待。 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。