| 标题 | 关于读书——做一个有情怀的读者 |
| 正文 | 关于读书长期以来的观念告诉我们，读书似乎是不分先后上下，大可以信手拈来，随意翻翻可以，认真研读亦是。但对于读书一个问题，可能是我们没有注意到的。 前几天和一同学谈到平时喜欢读什么类型的书这个话题时，我们在书籍的选择上存在这非常明显的差异。他喜欢文学小说，从古今中外的名著到时下流行的各种小说，可谓是雅俗共赏，“内外”兼修。而我就相对于他的“口味”认识到，我几乎不怎么读文学书，类似于《百年孤独》、《飘》之类的巨著，甚至于我们的经典之一《红楼梦》也是当初迫于考试压力勉强看完了半本而已，而我的兴趣是在于一些理论性、工具性，甚至于说是“学术性”很强的书籍。例如中医、金融（浅显的）、经济学（浅显的）、我国的古代经典诸如《易经》、《老子》之流。对于古今文学著作是知之甚少。 至此，不由得思索，这似乎是两个极端。姑且划分为一上一下，这个“上下”并不是“优劣”的含义，而是类似于内涵丰富的“形式”二字，基于它的内容形式的。这些理论性很强、工具性很强的书籍大概是属于“下”，属于“式”的。而文学小说（包括散文、杂文等等）是属于“上”，属于“形”的。毫不怀疑，文学小说根本上讲是对于这个世界的反映，出于艺术性的文学性的要求，甚至要在某种程度上超出这个世界。而这些“式”的书籍则比起文学小说更加接近这个世界的根本，它是没有包裹上“文学表达”这个外壳的。而我们很多人，在读书时，通常会有很强的偏好性，很“任性”地选择符合自己“口味”的书籍。比如我和我那个同学。但是，这样来看这种差异会带来什么影响呢？ 属于“形”的，居于“上”的文学小说（泛指）犹如最表层的土壤，它是非常肥沃的，我们可以用它在我们的精神世界种出甜美的果实，美丽的花朵。当然，因为是表层的土壤，所以也要时不时地面对“洪水猛兽”（有害作品）的侵袭。每个人都会不由自主地追问这个世界，偏爱文学小说的人们，这时就需要从表层的土壤慢慢地往地下挖掘探索了，表土是基于地底的承托才得以存在的。倘若居于土壤表层，乏于向下深挖，则一般都会变得过于感性，乃至于成为一个“林妹妹”（当然，并没有其他的贬低之意）。 属于“式”的，居于“下”的理论性、工具性、学术性的书籍好比地底的沙石硬土，我们可以利用文学小说收获果实花朵，也可以用居于“式”的书籍挖掘矿石，虽然，碰到“石头”是常有的事情，令人感到窒息、僵硬、冰冷的环境也是一大挑战。这时，处于“式”的地底下的人们则需要往上挖掘，以获得必须的阳光雨露。当然，极端“过分”的也有终日以地底的沙石硬土为食的“巨擘”。居于“式”的下者，不向上挖掘，则一般会变得僵硬、呆板。 想必这时大家也明白了，这关于读书的两个极端之争其实就是我们人性中的理性——感性之争。居于极端的二者大概看上去都不像是“一个完整的人”。 注：限于本人学识，文中若有对一些名词的概念、甚至是逻辑关系出现的一些错误敬请谅解，并且欢迎指正，谢谢！ ——2015-7-31 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。