| 标题 | 理性的根据——科学 |
| 正文 | 行动者主要是运用现有的科学或技术的专业知识来设定目标或达到设定的目标，而凭借常识一般来说是不能实现的，甚至连目标都无法产生。因此，行动者的理性行动必须基于科学或技术的知识，否则将是非理性的。例如，在社会上总有一些人，他们并不具备科学的专业知识，而寄希望于凭借常识甚至迷信来解决深奥的科学问题，如此展开的行动就是非理性的。 第三种情形是为了设定目标和达到所设定的目标，在一定程度上也可以运用常识来展开行动，但如果运用科学知识则不仅能更好地实现目标，而且在当下的条件下是切实可行的。在这种情形下，一般来说，基于科学知识的行动比基于常识的行动更为理性。 可以看出，在探究科学知识与理性行动之间的关系时，上述第三种情形最具有实践意义，因为只有当面临属于这种情形的问题时，我们才需要分析和选择究竟是或主要是运用常识还是科学知识来展开行动。在这种情形下，行动的主体既可以为个体也可以是集体，但从科学知识应用的实际角度看，所需考虑的主要是后者。 人类社会中，在实施具体的行动之前，如何作出理性决策从而能通过行动实现目标，这本身就是一个复杂的行动过程。对于个体而言，当需要且能够运用最适当的科学知识来进行决策并实施计划，那么他的行动就是理性的，这样也就能更好地实现目标并在工作或学习中取得更大的成功。不过，在集体决策中，需要且能够运用科学知识作出计划和行动通常来得更为重要和可行，因为与基于常识相比，由此展开的行动更可能获得成功。这里不妨举一个运用科学知识取得辉煌成功的范例。 普遍认为，在当今美国的金融市场中，最为成功的投资者是西蒙斯和他领导的团队。倘若只是一次投资，那么单凭常识甚至靠撞大运也有可能比运用科学知识精心计算而实施的行动获益更多，但是，如果是一次次不断投资，则利用科学知识就能持续地作出比常识更准确的预测和决策，从而获得更大的成功。? ??分析至此，我们就能够给出一个行动者基于科学知识展开理性行动的两个条件，即：(在设定目标和达到目标的过程中，运用科学知识比运用常识将更为成功；在考虑效用的前提下，获取和操作这些科学知识是可行的。这两个条件中，第一个条件说明在行动中需要科学知识，而第二个条件则表明能够在切实可行的范围内运用这些知识。 在上述例子中，将科学知识运用于投资比经验常识或其他知识能获得更多的盈利，同时在考虑成本的前提下获取和操作这些知识又是可行的，故西蒙斯和他的团队所展开的基于科学知识的投资行动是理性的。 值得指出的是，两个条件主要是着眼于科学知识与常识为了行动和在行动中所起作用的比较，并且预设了运用常识在一定程度上也能够获得成功。如果相对于设定的目标，运用常识压根儿不能展开行动或者不能达到目标，而只有运用科学知识才有可能，那么，问题就变得十分简单：在这样的情况下，惟有基于科学知识的行动才是理性的。??? |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。