| 标题 | 质疑 |
| 正文 | 近年来，随着对世态众生的观察和对世间事物的认知，我遂对几则古语和名言产生了置疑，而后又逐渐形成了质疑。 首先，我对《三字经》里一句“人之初，性本善”和古语“青出于蓝而胜于蓝”，渐而产生了置疑，开始形成了质疑和自己的见解。 我一直认为，先天铸就人的性格，后天略能改变人的性情。在现实中我们看到，有的人生来就胆小，杀鸡都不敢看；而有的人生来就胆大，杀人也不眨眼。有不少盗窃犯和杀人犯，曾几次都因盗窃和杀人入狱，释放后仍旧不改，还在盗窃、杀人放火。有的人生性懒惰，一生都好吃懒做；有的人生性勤劳，到老年行动不便，还竭尽全力劳作，自强不息。人世间，百人百性，都取决于先天禀赋，而后天改变甚微，人在幼年时已有善恶之分，只是因年龄小而没有表现出来。再则，遗传居多，而变异极少。故“人之初，性本善”，此言不是真理。“青出于蓝而胜于蓝”，也非经典名言。中国历史上多少英雄豪杰、才子佳人和著名大师，他们都胜过了自己的父母，但他们的子孙胜过自己了吗？现代中国那一个伟人的子女胜过自己的父母了呢？故而，有的青胜于蓝，但有的青不但没有胜于蓝，反而逊于蓝。倘若，青出于蓝出于蓝都胜于蓝的话，那么，现今是一个怎样的人类社会呢？ 其次，人们常言：“以貌取人”，此言更不可信也。我们常说：“人不可貌相，海水不可斗量。”在现实生活中，“冠冕堂皇”者可谓比比皆是。人的貌相和品行、才智不是统一体，不能以貌相来判知他人的德能。我们在现实中看到，有的人，相貌堂堂，但品行不端，才能低下；而有的人相貌虽丑陋，但品行高尚，才能超群。我们经常在中央三台文艺频道“黄金一百秒”中看到，一些小孩虽长相一般，甚至很难看，但才艺出众，令人惊叹。我们也经常看到一些官员，表面仪表堂堂，气度不凡，台上讲话煽情动听，但实际上是表里不一，嘴上说的一套，做的是另一套。一些人，品貌不同，看容貌，慈祥帅气，但品行恶劣，贪腐严重，损人利己，无恶不作；一些人，才貌不符，看样子，英俊潇洒，风度翩翩，论才能，平庸低下，无所作为。 最后，对俗语“不管是白猫黑猫逮住老鼠就是好猫”，我们应辩证地分析看待。首先，不能把抓不抓老鼠，当作判别好坏猫的标准；其次，是主要看抓老鼠时所采用的方式。我们知道，过去农村饲养的家猫，因为饥饿所以才抓老鼠，现在城里人们豢养的宠猫，不要说让它自己去抓老鼠，就是主人把老鼠放到它面前也不感兴趣。所以，不能就此认为现在城里喂养的猫不抓老鼠，就不是好猫。邓小平领导中国改革开放时，曾引用过此句俗语，激发了国人致富的热情，使中国逐渐走上了富强的道路，但也导致两级分化严重，贫富悬殊加大，贪污腐败成风。我们看到，现在有些人不择手段，通过盗窃、抢劫、诈骗、贪污和受贿等手段，聚集了大量财富，生活奢华，身价倍增，风光至极，令人羡慕。难道说，这些人都是好猫吗？而今人们评价人的标准也发生了变化。昔日是看一个人的品行高低，现在是看一个人的金钱多少。过去在农村，有人偷扳一个玉米或偷掐一支谷穗被逮住后，就要受到大会批判，甚至被送到学习班进行改造，至此，就成了贼娃子了，在人们面前就开始抬不起头了，在人们心中也丧失了威信。现在，一些农村年轻人外出几年后，锦衣返乡，不论是偷盗的，抢劫的或诈骗的，只要有了钱，人们不但不歧视，反而羡慕不已。而今，随着盗窃、抢劫和各种诈骗的泛滥，国人经常防不胜防，整日提心吊胆。许多人为了发财和升官，日夜挖空心思，不择手段，败坏了社会风气，抛弃了道德规范。 我们每个人，都不应把一些古语和名言奉为经典或当作真理，要在实践中细心探究和反复检验。我们应知道“实践才是检验真理的唯一标准”。 2015年9月1日 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。