| 标题 | 对中国旅客在瑞典遭遇的不同看法，反映了两种截然不同的思维方式 |
| 正文 | 最近吸人眼球的新闻，可说是中国旅客在瑞典的遭遇。对此有两种截然不同的看法。一种认为中国旅客先是假摔，继而夸大其词地高呼“警察杀人”，继而呼天抢地碰瓷。一句话，自己行为不端，无赖撒泼，怪不得别人如此待你。有人说他们丢脸丢到国外去了。 第二种看法认为瑞典的酒店没有人情味，警察不问青红皂白对没犯法的人执法，属于执法不当，最后把人丢在坟场与地铁附近，是在践踏人的尊严。究竟是中国无赖使得瑞典人忍无可忍地伸张正义？还是瑞典人的歧视与野蛮使得中国人无可奈何地撒泼？ 我赞同第二种。理由在于，第一种看问题的方式从局部视野来看局部；第二种是从整体视野来看局部。 何以见得？如果从局部视野孤立地看中国旅客的行为，的确有点无赖：人家没怎么碰你，你就倒地；人家什么凶器也没掏出来，就呼天抢地叫“杀人了”。这与过去大户人家的五姨太，为了争宠，搞一哭二闹三上吊的无赖腔，的确有相似之处。 第二种看法是从事情的起源看起。中国旅客算错时间，提前抵达酒店，这当然是一种错，但绝不是违反法律和道德的错，不应该受惩罚，只应该获得同情。由于无处可去，室外严寒，于是提出了在大堂付费消磨时间的建议，这是在当时条件下唯一可行的合理解决办法。这个建议不能算是无理取闹吧？酒店人员拒绝这个建议，究竟是酒店的规定？还是工作人员个人的意见？大概没有一个酒店有这种规定的吧？因此，酒店人员的拒绝是属于个人的不近人情，故意刁难。中国旅客由于无处可去，赖着不走是很正常的反应，不是无赖。警察来了，执行的不是法令，而是酒店人员的指令，如果这个指令并非法规，那么警察强行赶人的行为就属于不当执法。当一个根本没有其他选择的弱者，面对着把意志强加给他的强者，合理的反应只有两个：不是拼命就是撒泼！因此，中国旅客的貌似无赖的行为，其实是弱者的无可奈何，不可认定是无赖。 从整体视角来看这个问题，其实是一清二楚的，正如中国大使所说，问题的性质属于践踏人权，践踏尊严，是对中国人的歧视！ 从局部看局部问题，一叶障目，不见泰山。从整体看局部，局部就在整体的框架下具有了独特意义。局部的意义不在于本身如何，而在于它在整体中的位置和作用。这才是看问题最正确的方法。 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。