| 标题 | 替政府说句公道话 |
| 正文 | 替政府说句公道话 首先声明我不是政府公职人员，也没有必要站在官员立场上来进行辩解，我只想站在客观公正的立场上说句公道话。 近年来，各地在致力发展经济，给百姓谋福祉的同时，也在一些行业生产中出现了令人痛心的事，比如校车事故、矿难事故、沉船事故，造成群死群伤等重大事故，实在是让人唏嘘不已。出了问题，为了吸取教训，避免重犯，当然要查找原因，惩办违法违纪人员。但是，这时总有个别人员（不能说是别有用心）立即站出来，撰写大作，在没有弄清楚事故真相时，就带着臆测的想法把予头直接刺向政府监管部门，对政府部门进行口诛笔伐，鞭挞不已。 我想说的话是，任何一场重大安全生产事故，要想找原因，当然政府监管部门脱不了干系，这是忽庸置疑的，但是我们不能因为一些企业、单位出现问题，就一古脑地把主要责任都推到政府部门身上，好像都是政府部门不作为造成的结果。政府有没有作为，作为普通群众，事故刚刚发生，你又怎敢断然肯定，就是人家不作为所造成的，你有什么事实凭据呢？政法机关在对案件处理上，坚持的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，我看这对文章写作，特别是时事评论和杂文写作也有重要的指导意义。 “人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全”。事实上，在生产中有些事故的发生也是不可避免的。著名的墨菲定律指出“可能存在的差错，必将发生。”按照这样的理论，事故是难以避免的，因为客观上存在着事故发生的“因果”。比如地震、洪水、病毒等灾难对人类造成巨大的伤痛，在某种程度上是难以避免的，是外力所不能干预和抗拒的。 制度定得再完善，法律做得再详细，都不可能约束所有可能发生的问题，都会存在着这样那样的漏洞和不足，否则，我们还要完善它做什么呢。那样，律师的行业就不可能存在和兴胜。 俗话说“老虎也有打旽的时候”。谁能保证做任何一件事都能不出现漏洞，都能确保万无一失。就连发射航天器这么重要的事情，也会有失败的时候。更何况政府部门的监管也是由人来执行的，是人谁都有失误的时候啊。 当我们面对或遭遇重大事故时，我们除了痛定思痛找一些客观原因进行推脱责任外，大家有没有从主观上找点原因。比如说，面对可能发生的沉船危险，乘船人员是否意识到危险的存在，不仅不去乘坐，还敢于站出来制止乘客和船主行为；当矿工下井时，是否意识到危险存在，从而拒绝下井，督促矿主进行整改；当我们学生在挤上拥挤的校车时，有没有谁提醒自己，校车超载可能带来重大危险，而不去乘坐。心理学上归因理论指出：当人们获得事业上的成功时往往愿意把原因归结于个人努力、能力等因素；把失败的原因归为遇到的外界巨大困难，这是归因理论中人们自利偏差的现象。 矛盾论告诉人们，推动事物的动力可分为主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾还可以分为矛盾的主要方面和次要方面。从这一点来讲，我们面对出现的问题，特别是重大事故时，大家一定要理性地对待，认真思考发生的原因，从而得出自己的见解。但这种见解也只能代表个人见解，不见得就是完全客观正确的，就是真理。除非经过科学详细周密调查分析后得出的。从这点上来讲，出现群死群伤生产事故不能把责任全部推到政府身上，看作是官员腐败的结果而了之，有些事故跟腐败是扯不上边的。 在当前社会上，有谁见过自己的孩子犯罪，他的父母必须为此受罚呢，这要区分具体事实情况。 对出了问题的单位和个人，应该把板子打到具体人身上，该是政府的责任政府要敢于站出来承担，还事实一个真相；该是当事人的具体责任，就要由当事人来承担。不能一人得病大家跟着吃药，凡事都推向政府，都是政府的不是。政府部门只是事前指导、事中监督和事后惩罚，它不是企业，更不能代替企业、单位和个人在生产中的全部行为。 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。