| 标题 | ＂高贵＂论 |
| 正文 | 1、为什么要写一篇高贵论的文章？因为常常碰到一些猥琐肮脏，下流无耻，无知无畏，思维近乎白痴的家伙装出一副高贵的的架势作态，装出一副高贵的腔调说话，就感觉阵阵的噁心，需要写一篇高贵论清爽自己的大脑。 人的道德学识等各种综合要素形成的高素质加上尊贵的身份构成人的高贵。高贵是一个展示灵魂纯净度、认知清晰度的概念，而不是一个展示财富、身份、地位甚至穿戴豪华富有的概念。 一般来说，真正高贵的人并不显示自己高贵，反而是不高贵的人要极力表现自己的高贵。如果他们以善良的方式表现自己的高贵，那可能属于真的高贵。偏偏他们是以恶的方式表现自己高贵，以撒泼方式，以蛮不讲理，以武力威胁，表现自己是高贵的，这不仅可笑，而且可恶可耻，甚至无耻之尤！ 早在80年代，我在一个单位食堂排队买饭，前面插进一个附近中专的穿着新衣的土气的农村学生直接到窗口买饭。后边的人提醒他需要排队。他凶狠的吼叫：＂老子没有排队的习惯！＂一副凛然不可侵犯的高贵人架势。社会上的流氓喊出这句话也就算了，但他是在校学生。他大概自恃他高贵的条件有三个：（1）自己是中专学生，是人群中的精英；（2）身上裹了一件新衣服，穿新衣服的就是高贵人；（3）自己有力气大声喊叫，有力气打架，所以判断自己就是高贵人。 后来我遇到一些小科长、小处长装高贵。几次和一些80年代、90年代大学毕业的小处长在一起吃饭。那些小处长大概少年得志，踌躇满志，感觉自己高贵，遮盖不住的傲气和高贵气。我就问他们哪一年高考的，他们也不得不告诉我哪一年高考。我就和他们谈从1977年恢复高考以来的高考题。他们对谈论这些显然也有兴趣。于是我告诉他们，从1977年恢复高考，我就是高考阅卷教师。于是他们的傲气和高贵气就立刻减弱了许多。 还在北京公共场所遇到高贵疯狂的一些社会底层赚了钱的一些个体商贩和小市民，她们和他们在我跟前那幅高贵人的口气和架势也让人难堪。在他们眼里，我就是一个穿着破烂衣服的下等人，他们是穿戴光鲜的高贵人。我对他们当然也不屑一顾。衣帽取人大概是这些自认为高贵人的取人标准，他们却不知道济公活佛的破衣烂衫遮盖了多少佛光普照。为此生感，我写了一篇＂穿破衣服的玄机＂。 我虽无显赫的社会身份地位，但做为一个教书匠有密集犀利的思维系统相伴随的高尚的道德系统。发达的思维和高尚的道德就是我的身份地位。而你们做为进城发了服装、餐饮财的农民也有资格在我这里高贵。 这些人底层的高贵人当然看不出，我进中南海看风景的时候，她们可能还没出世。我和一群国家领导人面对面的时候她们还在穿尿布。 这些人当然看不出，我的来往圈子里都是教授、博导，教授级高级工程师，处级以上领导干部或者哲人圣人。 这些人当然看不出，我在纽约、华盛顿街头漫步的时候，她们做为个体谋生者正扛着蛇皮袋子奔波在路上谋生路。她们只看到我穿戴像个农民，于是就敢放肆傲视一个像农民的人！ 这些人当然看不出，我作为参与国家级大型活动的工作人员，曾有部长设宴招待我们，和我们碰杯。她们看到的就是我是一个衰老的、走进北京的土气寒酸的没有见过世面的农民！ 这正是俗语中经常说到的＂狗眼看人低＂！当然，事情的另一面还必然有＂人眼看狗低＂！问题在于：哪一方是人眼素养站主导的主导，哪一方是狗眼素养站主导的主导。 我反观这些人，衣着尽管鲜亮，就是乡下人的穿戴和气质，加上一口浓重的方言口音中的恶俗气，就能判断她们是进北京做生意赚了钱的土鳖冒充有教养的北京人。 3、我在讲台上站了20年。谁的书教的好，谁就＂高贵＂，校长也得尊重你。因此一个有水平的校长也绝不把自己放在高贵的地位摆谱。后来到一个大企业的大机关，厅局级的公司经理有五、六个，好像摆谱的也没有。处级干部几十个，大部份也不敢摆谱。31个二级厂的厂处级领导又是近100个，开处级干部大会坐满一礼堂，好像敢摆谱的也不多，谁会拿一个处级干部当回事。再后来企业大重组，被重组到一个小单位，这个单位优秀的大学生都当教师，领导是一个官痞，就是在官场混油的那种家伙，一副土皇帝般的高贵神态，几个中国＂苦瘠甲天下＂地方出来的中专生当科长，围着土皇帝转，一个比一个耀武扬威，一个比一个显得高贵，好像他们混个科处级干部就实现了人生的最高理想，摄取了高贵位置。这让人像吃苍蝇般噁心。面对这帮不知天高地厚的自我高贵的家伙，只好沉默。 一次在北京出差，和单位头住在办事处一个房间。结果进来原公司计划处一个统计员，这个统计员原和我住一个楼，又在一个大楼办公，见人态度谦恭，满脸堆笑，后提了个综合计划处副处长。那天进房间，对我那个头说：处长，走，我们几个处级干部到外面吃个饭。眼神中完全是蔑视别人存在的那种傲慢浅薄轻佻的高贵。他可能之前很少来北京，所以来次北京，找不到北。我几乎经常跑北京。在办事处遇到的大小领导吃饭无一例外会礼貌的邀请，一些处长更是拿我当文化人对待。这个新提的统计员副处长不懂深浅，大脑完全缺少＂统计＂和＂综合计划＂的概念，觉得自己当了处长，就是高贵人，让人感觉他浅薄的可笑。这事虽是小事一桩，不值得提及，但为了廓清＂高贵＂的涵义，还是做文章素材提了。90年代，因为业务原因，经常的甚至频繁的接受领导指令，安排并陪同公司领导宴请各大学领导。吃得自然是高档宴会，面对面的自然是厅局级领导，不至于在一个小处长眼里我就是下等人吧？我接触过不少京城的司局长，也在不同场合近距离见过朱镕基，胡锦涛，李岚清，盛华人，许嘉璐等一大批领导人，没有感觉他们有多高贵。可是对着这些下贱的高贵人，真是让人尴尬。 4、早在1983年，听过北京师范大学校长许嘉璐的一个讲座。北京师范大学校长是副部级级别。他说一次他被邀请去邯郸讲课。讲完课要着急赶回北京，主办方没有替他买到回北京的卧铺票，因为邯郸都是过路车，就通过车站把他送上车，让他上车自己协调一个卧铺。车上连座位都没有，哪有卧铺。于是他蹭到餐车，想在那里坐着休息。结果三个乘警，屁股坐在凳子上，两腿搭在餐桌上，侃大山。见他进来，不由分说，粗暴呵斥他出去。没有办法，他退回车厢，找不到立足的地方。于是他流窜到软卧。心想坐软卧的人一定是有素养的人，会和他聊天，给他匀出一个放屁股的地方。果然，软卧里一个部队的师长，没有轰他出去，但态度傲慢，带搭理不搭理的和他间歇性说几句话，语气中满是首长的味道。即使这样，他也很感谢，毕竟能容许他屁股落座。 这个插曲说明：铁路乘警认为他们是高贵的，根本不理会眼前一个省部级干部的出现。当然他们无法知道眼前这个人是省部级干部，如果知道，拍马溜须的一套可能又上来了。 软卧的师长也理所当然认为自己是高贵的，没有把许嘉璐赶出去也算一个高贵动作的体现。但他如果知道坐在旁边的是北师大的校长，一个副部级干部，他也不敢以自己高贵傲人。许嘉璐后来已经是人大常委会的副委员长，不知铁路乘警和师长知道此人身份会做何等高贵推想。 许嘉璐得出结论说：我们搞教育的人责任重大，中国人素质的提高仰赖搞教育的人。可是现在搞教育的相当一部分人也坏了，中国人素质的提高仰赖谁呢？ 中国人，只要自己占据一个有利位置，就觉得自己是高贵的。如果说一个女人长得倾国倾城，一个男人才华横溢就觉得自己高贵，也还勉强可以认可。但一个有力气撒野的男人，一个有胆量撒泼的女人，认为自己是高贵的就说不过去了。让人哭笑不得的是，连傻子穿了一件新衣服都觉得自己是高贵的。 办公室曾经有个同事，和文盲没区别。自知自己底气不足，就用讲究的穿戴自助威。每每穿起西装，装出一副高贵人派头，让人忍俊不禁。 5、不是说你有了钱你就铁定高贵。许多有钱人不仅不高贵，而且卑鄙肮脏。钱就是通过卑鄙肮脏的来的。 当然不是说全部有钱人都卑鄙肮脏。有人既有钱，也高尚，更高贵。他的钱是血汗钱，道德钱，而且常有善举，不仗钱财耍横卖贵。这样的有钱人就高贵。 也不是说你有了权你就铁定高贵，弄了个什么厅局长，省部长，甚至一个国家级领导你就高贵了？抓起来的副国级领导那么多，哪个敢称自己高贵？只有那些清廉低调忠诚为民的官员才算高贵。 也不是说你有了一个大学教授的头衔就高贵。一些大学教授，为了标新立异，自己出名，写文章满篇胡言乱语，说话满嘴的胡说八道。诸如清华北大，南京大学，厦门大学，就出了一些砖家叫兽，自以为高明高贵，自以为在超越历史看历史，超越体制看体制，恰恰是他们的先入为主的限定性单项思维没能力把握复杂纷繁的鸿篇巨制般的历史框架，才在历史学，政治学，社会学，经济学中谬误百出，误导国家的走向和人民的思维。这样的教授本该赶出大学让他们去自谋生路，却偏偏由人民的血汗供养着做自以为是的高贵人。 至于说穿了一身新衣服就感觉自己高贵的人，这里就不要再剖析他们了。 还有一点要补充，就是：也不是说城里人就必定高雅高贵，乡下人就必定卑贱粗野。有些道德高尚，心地善良的贫穷乡下人也一样的高贵，他们是穿着破衣服的高贵人。 高贵是由高雅和高尚制造的。一个举止高雅的人也一定是一个道德高尚的人。而高尚的道德是由人的大脑中的道德意识和发达的思维系统决定的。 一个高贵的人，必定是一个道德高尚，思维高明，思想清晰，能立体综合分析问题的人；必定是一个行为规矩规范规正的人，必定是说话做事符合逻辑哲理的人。 高贵的人思想能穿透黑暗，穿越愚昧，穿梭清澈，澄清混沌，把人拉向高尚，这种人才是高贵人。 有点臭钱就以耍狠为高贵的人，有点权利就以狂妄为尊贵的人，钻进大学就以为把握历史航向的人，收起你们那套高贵姿态吧，不要让人噁心！你们那些举动就属于前面说到的买饭不排队，还说＂老子没有排队习惯！＂你们无非是＂老子没有讲理习惯！＂＂老子没有道德思维的习惯！＂＂老子没有逻辑思维的习惯！＂老子没有立体思维的习惯！＂＂老子没有遵守规矩的习惯！＂＂老子没有文明的习惯！＂＂老子没有民主的习惯！＂还要给官场中的混混加上两条：＂老子是有身份地位的人！＂＂老子就是要高调宣示自己的蛮横、独裁与权威！＂这就是这些人中垃圾的骨子里把野蛮认知为高贵的观念！你们坚信自己的愚昧就是高贵！ 可能还有更可怕的＂老子＂被遮盖起来：＂老子是警察＂，＂老子是法官＂，＂老子是司局长＂，＂老子是市长、省长、部长＂，甚至＂老子是政治局的＂！否则，怎么会有那么多胆大妄为的高位大贪官和恶吏把13亿人中的相当一部份逼良为娼裹挟到流氓队伍！高处的黑暗反射到低处，一个乞丐都敢于吼叫：＂老子要过饭，当国贼，坐过牢，老子高贵，老子怕谁＂？这不是艺术构思的杜撰，是亲眼见过的场景！ 真正高贵的人对着这些垃圾奈何？能把垃圾变成高贵人？恐怕没有这个能力。人一旦陷入＂我是流氓我怕谁＂的＂高贵＂境界，那是无可救药的。 高贵，是一个客观存在，不是你的主观意识。这个哲学命题对野蛮的高贵人，恐怕是一个理解不了的概念。 我绝不敢称老子，但我得说：我是讲逻辑，讲道理的人。 从鲁迅解剖国人，到我解读国人，我的同胞中真有些让人害怕的人。等待达尔文的进化论不属于荒谬的理论吧。 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。