| 标题 | 论性倾向 |
| 正文 | 在世界上，我对于自己的感知中，觉得基本有四种性倾向：异性，同性，双性以及无性。我只是感觉性倾向并不是什么大不了的，那是个人的爱好罢了。若是觉得其中有什么不公，就让我们去论一论。 对于异性，或许我们都觉得这个倾向是必然的，是唯一的。或许是因为传统思想的缘故，或许这个倾向是显性的；所以我们一般会将异性意外的性倾向归属于另外一个世界，那么，这样的做法到底是对还是错呢？ 其实，这样的想法是错误的，无论是那种性倾向，都不会说只有一个人是这样，都不会给人带来麻烦，都不会让人无可适从，可是，就是这样的简简单单的一个理论却让很多人无法欣然接受，都会认为除异性以外的性倾向是一种病，都会将这种人归作是令人厌恶的类型，谁真正的想过他们？谁明白他们的心情和无奈？ 没有人会想过，没有人会明白。异性是自始以来就定形的倾向，所以没有人会去舆论，去反对，去用言语践踏，对于这个倾向，又有什么好说的呢？所以对于另外三种倾向我只能默默的表达。 在网上流传着这样一句话：我不是因为同性恋而爱上你，也不是因为爱上你而同性恋，只是我爱上了一个人，恰好我们是同性而已。有一个评论中有这样一句话：不论哪个性倾向的人，绝大多数都不是泛喜欢的，也就是说，假定你是异性倾向，你不会喜欢世界上每一个异性，同性倾向当然也不会喜欢世界上每一个同性。对于以上而论，每一个都有爱的权利，无论是同性还是异性，他们都不可能喜欢所有的，也不可能拥有所有的。 有的人会说：“同性不是一种精神病吗？”对于这句话，当然不能说是肤浅，只能说是情有可缘，由于传统男女传统搭配的思想的长久灌注，对以外的性倾向或许都会被认为是一种病或者是被人说是恶心；但事实并非如此，爱又并非只能是男女组合，那样爱还会公平吗？或许人们都关注的不是公平与否的问题吧！ 所谓：爱的是人，并非性别。如果你否定了否定了这句话，那么可不可以说你只看重性别，而不看重爱？没错，或许这个理论是荒谬了一些，但是就是这样，性别只是为了区分人与人之间的不同而已，又如何能作为爱的因素之一呢？ 所以我们不能将异性以外的性倾向说之为是一种病症或者是让人恶心的倾向，我们应该去尊重和接受。如果你自己设身处地的想想，难道不该这样吗？ 双性就是字面上的意思：对于异性和同性都有爱。这种倾向的人到底有没有呢？答案是肯定的，只不过也是很少的罢了，但是这种倾向不会被太多的人舆论，是不是因为这种倾向的人有异性之爱在里面？还是因为这不是所谓的“病症”？ 无性也是字面上的意思：不喜欢异性也不喜欢同性。可想而知，这种性倾向也不会遭到很多人的反对，我也不知道这是因为什么，难不成爱真的不如性别重要？ 还记得姐姐以前写的同性小说，虽然最后拿到了稿酬，但是在将小说发到空间的时候却遭到了风叔叔的强烈的反对，他说：同性小说不是被人所接受的，所以写这种小说就是多事之举。对于他的话我认为这是文人相轻(这个概念是姐姐告诉我的），我并非觉得这种小说就是不可以用文字去写，不觉得这种文章会玷污了神圣的文字。 可是，为什么会出现这样的性倾向的不同看法呢？是因为传统的观念，还是人们对这些倾向的接触深浅。或许......总而言之，这些都只是议论纷纭中的因素中其他几点，我们也可以知道对于性倾向的重要性！但是我是反对这样的重要性的，因为人都是平等的，为什么要用性倾向来歧视别人、厌恶别人呢？ 在议论他人之时，请换位思考；在舆论他人之时，请换位思考；在嘲讽他人之时，请换位思考...... |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。