| 标题 | 偷文之人，我之所厌 |
| 正文 | 面对各种各样以偷为生的人，我最讨厌那些偷文之人。为何这类人能成为我最讨厌之人？一者，自己身无他物可供他人偷取，唯有偶尔写的短文。二者，偷文之人名曰为“偷”实乃是“抢”。偷文之人，改掉原作者的署名，挂上自己的名字，然后贴进自己博客，或者拿去发表，反而让原作者成不三不四的偷文之人，着实有些可恶。 起初，有人偷了我写的几篇陋文，自己推断那是网友“忘了署名”。慢慢，文章被偷得多了，才发觉人家不是“忘了署名”，人家根本没有想着给你署名。为此，我喊着要找偷文之人申诉，朋友带着几分过来人的口气告诉我，“申诉没用，搞不好，人家还以为你得了精神病，或者有要我炒作。”朋友的告诫不是没有道理，只要偷文的人和我一样默默无闻，或者作案地点只限于网络世界，那倒也可以宽容。有时候，宽容不只是一种道德选择，也是最为节约成本的选择。在这里，我选择宽容，有出于道德上的考虑，但更多是为了节约成本。 偷文的范围以及偷文之人，要是只限于网络世界，还可以照着孔乙己的逻辑，认为这是“窃文不是偷文”。可是，实事证明，那些可供宽容的理由就像发展中国家廉价的劳动力，没有人在乎，也没有人会把这当成一回事。 渐渐，有些短文不仅得到网友的青睐，也得到某些媒体以及貌似非常有名之人的青睐，由此我领略了各种有趣的“偷文”套路。媒体“偷文”分为两种情况，长一点的文章会“帮忙”署上连作者也不知道的笔名，短一点的段落则会“想出”连作者自己也不曾用过的网名。记得，一位师兄曾写了一篇关于讨论大学生收入的文章，用真名刊于《济南日报》评论版，第二天一家报纸做了转载，但是署名却变成了“齐日”。与师兄相比，我一篇发表在江苏网的文章，让一家报纸把署名改成“江苏”，倒不显得怎么费解，自然少了一点笑点。 也许，媒体“借用”别人文章，只是编辑一时失误闹出的笑话。那些半拉子名人“借用”别人文章，则是别有一番滋味。 前段时间，裸体塑像引发社会热议，我以此写了一篇讨论国民对待中西文化不同心态的短文。严格来讲，文章的结构并不怎么严谨，只是里面的观点比较新颖，有多家网络媒体转载，遗憾的是没有纸媒采用，而有意思的是这篇文章居然被一个名人抄袭了。这位名人自诩或是“他诩”为“什么创始人”、“某某教母”的名人，将原文“笔者认为”的词语全改成了“某老师认为”，让人读来俨然是一副教导与人的口气，岂不知这些言语皆是我这样一个“黄口小儿”的原创文字？由此，我似乎明白所谓的名人也未必可靠，其中不少名人有的只有一副名贵的外套罢了，糊弄人勉强可以，要真让拿出一点成果来，还真有些勉强。 其实，压根就写不好文章以及文章写得极好的人，他们是不用担心文章被偷的。文章写得太烂，拿来装点门面不雅观。文章写得太好，读过之后便能从写作风格上辨出作者，又容易露馅。由此，文章写得入眼，又没有形成自己风格之人的文章，自然而然成了偷文之人的首选。如此看来，别人偷自己的文章，似乎也是对自己的鞭策。文章要想摆脱被抄的命运，那只能争取把文章写的更好，即使自己不署名，别人读过之后也能识得真实的作者。 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。