| 标题 | 专家解析转基因五疑让我有五惑 |
| 正文 | 2013年10月18日燕赵都市报13版登载新华社文章《转基因食品致癌和不育？》，副题国内外生物技术专家解析转基因五点疑问。我读这篇文章以后有五点迷惑，我一介平民没有资格对转基因的发言权，但是对专家们说的话我有我的看法。 “疑问一”让我迷惑。 在标题“转基因食品致癌和不育？”一节，中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波说，社会上那些对转基因的非议，都是炒作和谣言。但他没有论说转基因是安全的，让我迷惑。既然你说社会上那些对转基因的非议，都是炒作和谣言，为什么不理直气壮地理论食用转基因食品是安全呢？是自己没有充分的证据，还是为自己留后路。 “疑问二”让我迷惑。 “在标题美国人吃不吃转基因食品？”一节，记者“向美国农业部副部长顾问求证了美国人吃转基因食品，向国际食品信息委员会(IFIC)求证，过去15年来他们每年都委托专业的第三方机构调查美国消费者对转基因的态度，结果基本一致，98%左右的受访者不担心转基因食品安全”，让我迷惑。十五年来，中国对转基因的研究、试验有什么成果呢?没有提及。 “疑问三”让我迷惑。 在“在欧盟‘零容忍’转基因？”一节，罗云波很客观地说，转基因食品的安全性是有定论的，即凡是通过安全评价、获得安全证书的转基因食品都是安全的，可以放心食用。世界卫生组织以及联合国粮农组织认为：凡是通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品一样安全。罗云波介绍，欧洲也是转基因产品进口和食用较多的地区，1998年，欧盟批准了转基因玉米、油菜、大豆、土豆等在欧洲种植和上市，除了极少数是作饲料或工业用途，绝大部分都是用作食品。让我迷惑的是，既然是安全的，人们的主粮大米、小麦都没有提及，说明还在试验阶段，而且这一节也没有中国的转基因的科研成果。 “疑问四”让我迷惑。 在 “（美国）孟山都控制中国转基因市场？”一节，记者说，今年我国农业部批准进口的三种转基因大豆产品中，有两种是孟山都开发的。没有提及过去进口的转基因品种是那个公司的，让我迷惑。我认为这没有什么须要掩饰的，那个公司的好我们引进那个公司的，以后可以比对，和中国的汽车市场一样，那个公司能控制中国市场。 “疑问五”让我迷惑。 在“中国非得在主粮上发展转基因么？”一节，中科院院士、中科院上海生命科学研究院院长陈晓亚表示，转基因等生物技术是解决中国粮食和环境问题的一个有力手段，转基因作物产生或增强了抗虫、抗病、高产、优质等性状，在农业生产中能够发挥良好的经济效益和生态效益。 中国工程院院士、中国农业科学院副院长吴孔明认为，我国18亿亩耕地，即使在去年粮食“九连增”的基础上，仍进口了5800多万吨大豆，加上大米、小麦、大麦、油菜等，大概是8000万吨，折成耕地则需要8亿亩左右。如果不大力发展转基因技术、保证粮食自给，可能将不得不放弃油料、棉花等一大批作物的安全。（如果是这样中国农业这个根基很不牢靠） 让我迷惑的是，还没有保证转基因食品绝对安全的前提下，就寄托转基因主粮解决中国粮食自给，世界上1998年还没提及转基因主粮大米、小麦，“我们现在就把目光定格在这里”，是不是有点急躁。在育种领域转基因是其中之一，在增产措施当中，也只能是其中之一。而且这一节也没有提及中国的转基因科研成果。 读罢这篇新华社的文章，我的感受是总让外国人说话，中国人捧外国人，不谈自己的科研成果，这样大概难于说服中国民众。这和看得见、摸得着的汽车不一样。有的专家认为，人们不直接吃得食品可以推广，如转基因大豆提炼食用油；人们天天吃得食品，如大米目前不易推广，这是一条底线，也才能确保食品安全。我还建议，儿童食品，幼儿园、学校餐厅等有关青少年进食的地方，现在还不能用转基因食材加工食品。 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。