对袁世凯的客观评价
突然想起历史上对袁世凯的客观评价是什么样的呢?于是从百度上搜索了下,就有了下面的答案,我觉得还是很客观的。对一个历史人物,还是要客观地历史地去看待!
袁世凯跟蒋介石一样,没有足够的实力完全控制住中国,但是没有他们,中国可能会分崩离析。
就象如果西安事变杀了蒋介石,那国民党可能就解体,军阀各自为战了。
那个时候,不是说袁世凯不能称帝,而是他的实力还没有完全控制中国的局面,还有很多人反对他。但偏偏反对袁世凯的人又没有实力控制中国,所以,袁世凯死后,没有人能够控制中国,落得个军阀混战多少年,这是中国的悲剧。
将帝制看成完全反动,这种观点,个人认为是不对的,君主立宪即使放到今天的世界上来,未尝就那么落后,民主共和与君主立宪并不矛盾。君主立宪国家完全可以实现民主共和,而没有皇帝的国家未必就能实行民主法制。
撇开社会制度本身,我们知道,英国的女王制度,日本的天皇制度,还有其他国家的王朝制度不也一样吗?
所以我以为对待袁世凯的评价还是客观一些好! |