标题 | 云里雾里话于丹 |
正文 | 新春佳节,天天看于丹,读于丹,话于丹;那是看不厌,读不明白,话却不断。于丹已是家喻户晓,人尽皆知,连三五岁的娃娃都是她的粉丝;她比明星光彩照人,比领袖深入人心,比孔夫子还夫子,她的“心得之”比“论语”还经典。如今她和她的“心得之”已成了饭桌上的话题,喝茶中的必议之题;在市场经济摸爬滚打的人们,就像刚在西餐厅享用美国牛排和意大利咖啡,回家之后赶上父母喝茶,又一起品尝西湖龙井。 新春,酒足饭饱之后几个朋友喝茶,品茗是本地的庐山云雾,自无法了解西湖龙井的清香,更不知意大利咖啡何味,眼前只有云雾升腾,闲话于丹和她的“心得之”。 “假如吴苹在困危之际请教于丹如何维权,你们说说于丹是不是也给她讲忠恕之道?”在坐有位突爆冷句。“你这哪是哪呀?那不等于叫‘关公斩秦琼’!”当即有人简直要为于丹教授啼笑皆非了。那位朋友解释说,他看了凤凰卫视锵锵闹斯卡,五位评委评选五位女强人,最后一轮吴苹战胜于丹,当时就发此想。他是搞房地产的,自是碰到不少钉子户,巴不得于丹教授能帮他点忙。在坐有的说不会讲,有的说可能会讲,不过依然是“心得之”,绝不会给你具体明确的答案。我说于丹鬼着呢,人家讲了,论语不能救赎一切,谁也别想从她那儿得到帮助。 “哪为什么还要她公开讲论语?” “国学热嘛,唱响时代的主旋律,你不懂?” “国学是主旋律?” “孔孟以和为贵,挖掘古代经典的潜力,共建和谐社会,也算一大创举!”大家你一句,我一句,云里雾里不知所终。 这里搞市场经济,那里宣讲国学,颇有些不伦不类。有人大不以为然,唱起反调说,市场经济显著特征就是公平、公开、公正,市场是经济运动的大舞台,天高任鸟飞,有其特有的游戏规则规范每个参与者的行为,必须有法制法规,依法治国。孔孟之道,忠恕而已。对那些假冒伪劣者,国家动用行政打压都难解决,难道讲“忠恕”能解决问题?我看还是要诉诸法律;对那些贪官污吏,官商勾结,权钱交易,一些人连党纪国法都不惧怕,跟他讲“忠恕”能改邪归正? 有人插言:兴国学,继承文化传统,不就是为构建和谐社会嘛! 唱反调的说,国学要继承,但决不止于忠恕之道,而且要分政治经济领域与思想文化领域。市场经济敬顾客为上帝,民主政治尊选民是上帝。总统不是高高在上的皇帝,总统与民众之间权利平等,任何侵权违权,一切皆诉诸法律。法律面前人人平等,不入忠恕之道。当今一些社会问题是多元化经济与集权化政治产生的制度性摩擦,需要政治体制深化改革与之契合,社会学家切不可把忠恕之道当作包治百病的灵丹妙药。但就个人修养和人与人间关系而言,忠恕有其一定价值,但绝不是“改造思想”的标准化模本,昔日毛泽东思想没有办到的,孔孟之道也绝非能做到。就文化教育而言,兴国学,讲忠恕,大不了培养一批新一代忠君之士,君君臣臣,上恕下忠,构建的不过是人治的和谐。时代已经进入21世纪,改革开放30来年,正在建设和完善市场机制,世人期望的显然是构建一个法治的和谐。我相信大家没有一个会愿意再回到人治吧? 一席话说得四座哑然。 于教授就像庐山的锦绣谷,谷深千仞,美丽而幽深,是所谓朝穿云纱晚披霞,瑰丽峭壁挂悬崖,一步一景。我们不过是游客,高山仰止而已。鄙人知识浅薄,云里雾里解不开,以是作文就教,于教授拳拳之心,期盼在百家讲坛上再给我们以“心得”和“感悟”。 |
随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品,并提供汉语、英语等词典在线查询,是专业的文学及文字学习免费平台。