网站首页  词典首页

请输入您要查询的文章:

 

标题 经济学在资产阶级发展中的作用
正文

西方近代经济学分为古典经济学和庸俗经济学两部分,其中前者是为资产阶级革命启蒙的经济学,后者是为巩固资产阶级统治的经济学。它们都是“以研究资本主义生产方式的生产和交换的规律为任务。”(陈岱孙《从古典经济学到马克思》1页上海人民出版社1981年)

应当指出,西方古典经济学更倾向于研究封建社会的生产和交换方式,其主要目的就是为资产阶级革命做理论辩护。正如马克思指出的:“它(古典经济学)从批判封建的生产形式和交换形式的残余开始,证明它们必然要被资本主义形式所代替,然后把资本主义生产方式和相应的交换形式二者的规律从正面,即从促进一般的社会目的的方面来加以阐述。”(马恩全集)20卷第164页)所以说,西方古典经济学的任务就是帮助产业资产阶级完成反封建的革命。“古典经济学以反对封建主义为基本任务。”(陈岱孙同上书3页)正如重商主义是为商业资本服务,产生于17世纪中叶的西方古典经济学,“是产业资本要求的反映。”(陈岱孙同上书3页)

英法等国西方资产阶级革命的目的,就是要摧毁腐朽的封建专制统治,反对封建剥削和压迫,让农民重新获得土地。而封建统治集中表现在:政治特权、经济垄断和王国干预经济等。在17、18世纪的英法等国,这个矛盾就是封建国王、大贵族、大商人、大资本家和国教会享有贸易独占权和生产独占权,对茶、烟、酒、盐、铁等重要商品进行垄断。而新贵族和中小资产阶级则无权经营生产这些商品。此外,大批农民则在“圈地运动”中失去土地,他们过着水深火热的生活。正因此,封建统治严重阻碍了资本主义生产力的发展。所以,资产阶级革命的口号就是:反对垄断生产,要求自由发展工商业,反对封建特权等级制度,改变贫民和资产阶级在政治上无权的地位。在这特殊的历史时期,西方古典经济学的任务之一,就是论证资本主义制度是“自然的、永恒的制度”,以及论证资本主义生产规律具有客观性,即具有“自然秩序”,反对人为干预经济运行。下面对西方近代经济学在资本主义发展中的作用做更具体的论述:

第一、为资本主义财富创造找到了新源泉。在16、17世纪,随着产业资本即工场手工业在英法等国的迅速发展,经济学的研究对象也由流通领域转向生产领域。过去重商主义研究商业交换,现在古典主义则研究产业资本的生产关系。过去认为财富(即剩余价值)只能来自商品交换,现在则证明,财富只能来自商品生产。在这个时期,由于劳动价值论的发现,而且,正是这个“在人类发展史上划了一个时代”的伟大发现(马克思《资本论》1卷),经济学家才证明,财富的源泉只能来自雇佣工人的劳动创造,而且只能来自雇佣工人的剩余劳动创造。可以说,正是劳动价值论的问世,才使资本主义发展找到了新的财富源泉。即资本家不再通过商业致富,而是通过发展工场手工业也能创造财富。这就为产业资本的发展拓宽了新的致富渠道。正如大卫-李嘉图指出的:价值决定于劳动时间的规律,“也支配着似乎同它矛盾最大的资产阶级生产关系”。(马克思)可见,资产阶级的一切生产关系便可用劳动价值论来解释。

我们知道,英国资产阶级革命的时间是1640年至1688年,而在这个年代,英国古典政治经济学的创始人威廉-配第(1623-1687)和法国早期重农学家布阿吉尔贝尔(1646-1714)两人就生活在这个时期。配第是最早提出劳动价值论的人,而布阿吉尔贝尔则提出了发展法国工商业的对策,这就是废除《谷物法》,通过发展农业的方法来发展工商业。在整个17世纪末到18世纪中期,是法国重农学派建立时期。重农学派最重要的功绩,就是论证了利润不可能在商业流通领域产生,它只能来自农业工人的劳动创造。正是这个观点,从而完成了经济学研究对象转移到生产部门的过渡。

第二、论证地租和利润的剥削性质。在英国资产阶级革命时期,配第就已经运用劳动价值论论证了地租和利息的剥削性质。在法国大革命时期(1789-1794),古典经济学的重要代表人物如亚当-斯密(1723-1790)和大卫-李嘉图(1772-1823)等,运用劳动价值论再一次证明和分析了地租和利润的性质和源泉,从而揭示了地租只能来自对农民阶级的剥削所得。正是地租理论的提出,为解开封建土地制度和封建统治必然灭亡的生产关系,奠定了科学的理论武器。因为封建地租来自对农民和农业资本家的剥削,租地佃农和农业资本家(租地农场主)要受地主贵族的地租剥削,自耕农、城市贫民和其它产业资本家则要负担沉重的赋税徭役,这就为资产阶级领导农民革命找到了科学根据。

古典剩余价值理论也揭示了资本家和工人的对抗关系,正是这个理论指出,资本家不可能和广大农民工人最终达成统一的革命战线。资产阶级虽然领导了农民工人革命,但是,资产阶级最终要抛弃底层革命者的利益。经济学家正是认识到了资产阶级和农民工人不可调和的矛盾,为了使资产阶级革命取得最后胜利,经济学家如弗朗索瓦-魁奈和亚当-斯密等,通过理论创新,提出了地租有可能不是农民创造,而是自然创造的猜想。不仅如此,亚当-斯密还提出了“购得的劳动决定价值”即工资决定价值的学说,以及三种收入价值学说,即认为商品价值是由工资、利润和地租三者构成。而大卫-李嘉图则提出了生产成本和生产要素价值学说。很显然,这种方法是牺牲经济学,即通过经济学自身瓦解来达到迎合世俗阶级斗争的需要。

在资产阶级革命时期,配第、重农学派和亚当-斯密等,在地租和利润的源泉观上,先后发生了动摇。既认为地租是农民生产,又认为它是“自然恩赐”,即“地租是土地的自然报酬”,“这一数额,仍可视为土地的自然地租。”(亚当-斯密《国富论》上卷137页商务印书馆1972年)自利润观上,有物劳动创造说以及让渡利润论等观点,其目的就是为了指导资产阶级革命斗争需要。前种观点是反封建斗争的需要,后种观点则是为了指导农民、工人、资产阶级和新地主进行联合反封建斗争的需要。因为地租和利润不是剥削得来的,而是自然劳动创造的或者物劳动创造的,这就消除了农民与地主,工人与资本家之间的对抗关系,因此,为在他们中间建立同盟军创造了条件。

在英国资产阶级革命中,革命的同盟军是由工人、农民、城市贫民、新贵族和中小资产阶级组成,而在法国资产阶级革命中,反封建的同盟军主要是农民、工人、城市贫民、自由贵族和资产阶级。在英国革命中,为了完成反封建的任务,配第最先提出了劳动价值论,认为地租是剥削农民和农业资本家的劳动所得。在革命过程中,为了缓和地主与农业资本家和农民的矛盾,配第又提出了“土地是财富之母”的观点,认为地租是由土地生产的。在法国革命中,为了消除革命阵营内部的阶级斗争,魁奈提出了地租是“自然恩赐”的观点,从而否定了土地所有者对农业资本家和农民的剥削关系。此外,为了消解资本家对手工业者的剥削关系,魁奈又提出了手工业者的劳动具有“非生产性”的观点,认为手工工人的劳动不会创造剩余价值。

当英法资产阶级革命成功后,革命同盟军最终又和封建贵族和大地主达成和解,并建立有封建贵族参与的资产阶级新政权……大资产阶级制宪议会和君主立宪派统治。在资产阶级政府中,国王掌握行政大权,这样,资产阶级最终又把政权交返给了封建贵族。革命的不彻底性必然表现为在经济利益关系上的妥协性。而重农学派和斯密等人的地租观,正是这种阶级妥协性的学术反映。因为无论地主贵族,还是资本家,他们都是属于剥削阶级,而广大的农民和工人,则是属于被剥削阶级。

由于古典经济学抛弃了劳动价值论,这就抹杀了地主与农民,资本家与工人之间的利益对抗关系,从而达到了调和阶级矛盾的作用。这在完成资产阶级革命中,古典经济学可谓作出了汗马功劳。所以说,“重农主义体系是法国大革命前夕资产阶级要求的反映。”(陈岱孙同上书7页)

第三、调和和抹杀农民与地主,资本家与工人之间的矛盾,为资本主义发展提供动力。自18世纪中期至19世纪,是西方庸俗经济学发展时期。这个时期最重要的经济学家有马尔斯萨、萨伊、西斯蒙蒂、麦克库落赫、杜能、西尼尔和约翰-穆勒等。他们被马克思咒骂为“庸俗”经济学家。

他们虽然大都经历了法国大革命,但他们的学术活动主要在法国大革命之后。可知,庸俗经济学家的主要学术任务,就是为巩固资产阶级统治服务,为资产阶级发展出谋献策。其中一项最重要的任务,就是论证“按资分配”的合理性,即论证地租和利润不是剥削的产物。它们要么是自然劳动创造的,要么是过去的物劳动生产的。此外,西尼尔还提出利润是资本家“节欲”享受得来的观点。他们的就是为调和和抹杀地主与农民,资本家与工人之间的对抗关系,从而为资本主义发展找到合理依据。

其次,他们肩负着继续寻找价值新源泉的光荣使命。过去认为只有人类劳动才是价值和财富的源泉,现在则要论证土地、资本、科技和管理等非人类因素也会创造价值和财富。过去认为只有物质部门才会创造价值和财富,现在则要论证整个服务业(主要指上层建筑部门)的所有行业也会创造价值和财富。

由此可知,庸俗经济学对资本主义发展也是功不可没的。尽管受着时代局限和方法论的缺失的影响,庸俗经济学家不可能证明“按资分配”的科学性,但他们为后世学者继续探讨这个世界难题奠定了基础。(2018.11.12)

随便看

 

四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品,并提供汉语、英语等词典在线查询,是专业的文学及文字学习免费平台。

 

Copyright © 2000-2024 sijigu.com All Rights Reserved
更新时间:2024/12/25 13:49:45