| 标题 | 悄悄，总是别离的笙箫 |
| 正文 | 悄悄，总是别离的笙箫 在这次离开四平的列车上，我的耳边突然响起了徐志摩的名句“悄悄是别离的笙箫。”虽然不是夏天，也没有为我沉默的夏虫，但别离的情境还是如诗句般静谧。 本来我是不喜欢徐志摩的，这大抵是因为他的为人。记得我曾总说无情的人最像是多情，他看似为每个人都付出自己的情，但其实他骨子里是最最无情的。从客观事实上来说徐志摩抛弃妻子（还是怀有身孕的），勾引朋友的恋人不果后，再度对朋友的妻子下手。幸亏他死得早，不然真不知还会有什么风流韵事。而这样的风流是无情的风流。前一段媒体调侃金庸笔下的“表哥”为什么多是薄情郎，答案就是金庸的表哥是徐志摩。当然这里有戏谑的成分，可也不能否认徐志摩真的是薄情郎。这也便印证了“多情却似总无情”的道理。而因人费事，进而费文字又是中国人的传统。我向来对此并不批评，甚至很是赞赏。但是这次不同，在离家的火车上，我又想起了离开康桥的徐志摩的句子：“悄悄是别离的笙箫”。离开，的确总是悄悄的。悄悄，也的确可以说是别离的笙箫。“悄立市桥人不识，一星如梦看多时”的情愫，恰恰总是洒在离别间。 工作之前我从没有想过什么离别，却也离别过多次。和母校、和故友、和同学、甚至和暗暗倾慕却未敢开口的伊……然而，那时候却不怎么觉得是离别，毕竟离别后的沉默寂寥马上就随着一个新的喧闹而变回歌舞升平。离开了小学，就到了初中，离开初中就到了大学。离开了小伙伴便有了新同学，作别了旧的师长，又有了新的教诲……至于对于“伊”的欣赏，也随着心理成熟而慢慢转向。小学时候欣赏一个曾经同桌过很短时间的同学，甚至放学偏偏要走小路，为了是能远远地望见她。初中了，则默默倾慕着一位沉默却很漂亮的女生（至今我仍觉得她很漂亮），但也只是心里暗暗地欢喜。高中了，竟然清心寡欲了，对于所有的异性一下子消除了戒心，和她们畅谈无阻，却在心里失去了所有的寄托。大学以后，更是没有什么“生可以死，死可以生”的一往情深。记得看过爱情心理学的有关内容，可以对我上述描写做以解读。人若是有爱情，那便要经历三个阶段，首先就是两性相吸的阶段。在自然界里有异性相吸的道理，生理学有如下解释。在碰见动心的人时大脑中会产生苯基乙胺，这是一种神经递质，可以提高自信心，让人产生执着感。这是神经递质传递会使得人大脑产生电荷，通俗来说就是使人产生来电的感觉。也也许有时候有些人对于最初的一见钟情，都是因为苯基乙胺分泌过多。它作用大脑的部位和巧克力、甲基苯丙胺（冰毒）一致。也就是说这种两性相吸是会上瘾的，有时候对异性一见便有好感的人，往往再见到异性还能产生好感。而后者若是与之前的那位有相似处，则此种感觉更多。有很多见到异性就迈不动脚步的人，甚至是心理变态者多因为体液调节时对苯基乙胺调节不畅所致。我想，我当年的那些幻想也许就是因为苯基乙胺分泌过多。但是那是昨天的我。那时的我并不知道什么科学文化知识，也不懂太多秀外慧中、赏心悦目的道理。随着年龄增长，心理追求提高，苯基乙胺的过度分泌也便自己的体液调节所抑制，我也便很少真的有当初的感觉。即便是有好感，也仅仅停留在“好感”而已。 然而，对我来说真正的恋爱却恰恰是在我失去了一见钟情的能力后。在大学，乃至今天。在与昨天那个不成熟的我作别后，我又进入了新的不成熟。在大学，我和我的恋人从相遇，到相知，再到离不开对方……有过风花雪月，有过曲折缦回，甚至有过步步惊心……总体来说天天嘴上说着“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，心里却揣着“得即高歌失即休，多愁多恨亦悠悠”。也许用生物学来讲此时大脑中分泌的是类似吗啡的内啡肽，或是让人兴奋的去甲肾上腺素过多分泌。我虽然进步了，却只是在找到一个异性来一起欢乐。 工作了，和恋人分开了。这时候觉得再能和她一起很难了，也便“理性”地要放手。然而终究还是放不下。通过彼此的努力，她也将会在我工作的一年后来和我汇合。对于她来说真可谓是“芳是香所为，冶容不敢当。天不绝人愿，故使侬见郎。”而对于我，忽然觉得肩膀上重了一下，心里暖了一下、软了一下。大概我和她已经脱离了简简单单的两性相吸的阶段。也许还会有其他人可以让我继续有些好感，但是用于寄托以后的路上一起走的也许只有她。随着车声的响起，我和她又一次作别，同时我也又一次作别了昨天的我。 悄然间，我作别了昨天的我，迎来了今天的我，也许明天还会悄悄的作别，真不知道那时候的我会是个什么样的我。 王福来 2014-4-10 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。