| 标题 | 民主考评：香港特首侯选人的最后亮相 |
| 正文 | 民主考评：香港特首侯选人的最后亮相 昨晚（3月19日）七时半，香港特区特首选委会举行第二场竞选人答问大会，正式获得资格参加下一届香港特别行政区行政长官的粱振英、唐英年，何俊仁先生共处一台，进行竞选揭晓前的最后公开答问。（资格指须有150名选委会委员签名同意其参选，方可获得“过门槛”之最高行政长官参选人资格） 这是3月25日选举前，大庭广众之下侯选人的最后一次集中亮相，也是未来香港特区最高行政长官在当选之前说服选委会委员们投自己一票的最后一次公开性努力，更是香港普罗大众对自己未来生活将在谁的带领下生活会过得更好些的最后选择。 香港电视本港台全程现场直播了长达二个多小时的实况。我们在深圳饶有兴趣地通过电视，观察了这个事关两岸三地政治改革进程的政治民主表现场景。 在会议主持人的安排下，答问大会结构分为四块，每一块都有严格时间限定。第一是三个人分别用三分钟时间向选委委员和香港全体市民发表其政纲；第二是现场出席的代表（立法局议员或1200名选委会委员、区域以及功能组别的代表等）以票箱抽笺的方式随意抽取10名代表对三位侯选人提问，提问时间限定半分钟，问题可以问台上三位，也可点名一位或两位作答；第三是香港市民提问。具体是事先收集好的问题，以不计名方式提出问题，三位侯选人视问题指向作答；最后一个环节是对今次大会与如果当选后将怎么办的个人总结，每人两分钟，依次而行。 我看了一下，整个结构时间安排有序，事先设计几乎无意外，只是第二部分10名提问者与他们问答环节快了一些，尚余下几分钟，所以大会主持人自己决定再抽笺增加三个代表提问，表现出成熟、自信，有备而来的主持素质；其次是中间安排了10分钟的离场休息，很符合台上台下的人性需要。这些是我们大陆政治选举中，未来或可参照学习之处。 这次答问大会，是提前通过电视预告安排部署的，因此我们知道他们仨将面对香港全体市民与特首选举委员会全体委员作答。没有开始之前我在想，他们怎么样与市民无间隙互动呢？按照规划，这次选举其实并不要全体市民投票，而是1200名经过挑选出来的委员投票。按常理说，三位的主要精力应该主要在那每一个有票决权的委员身上，何来绝对要尊重各位市民对侯选人的观感、判断、与抉择呢？看了本港台实况转播，才知道，他们设计了互动环节，即市民可以就他们答问表现用“EMS”投票支持谁，（这个词我没有记准确，也不明白它是个什么东东，对不起读者）电视台可以据此按照百分制打分，代表民众对某侯选人的支持度，也就是经电视台转播的画面上将同步反映出市民对他们具体回答问题的数字表现，而这些在仅仅只有一周的时间内可以作用舆论，舆论又会影响那些目前还在观望的委员心态，从而对谁能胜出起到间接拍板决定的作用。 这大约是代议式民主在香港这个实行资本主义制度管治方式的与内地鲜明不同的地方，也是三位侯选人步步为营，分外小心，对人民需要极端尊重的一个情景。所以无论他们开始谈施政政纲，还是最后二分钟的个人总结，都把各位市民放在最前头，第二句才是各位委员……。他们似乎是真的懂得市民与他们是水与鱼关系的道理。 在问答环节，各位提问者依据自己代表的行业、界别，分别提出有关民生，经济，政治，用人与团结，社会热点问题，人口，教育，双非居留权等等问题，应该说都很具体，三位侯选人也见招拆招，一一作答，没有推诿也没有答不出的。侧面说明他们的公开场合心理应对素质成熟，政治家条件具备，所言所期，至少波澜不惊，荣辱不乱。初略统计了一下，有卫生福利，金融，区议会，资讯科技，教育，基督教等行业提问。我尚不知内地的卫星电视可否收看到这些内容。有兴趣了解答问表现与问答详情的读者，可以通过网上或香港好友收集或下载这次电视答问录像。 事后回想，有几个小插曲让我印象深刻： 一是唐英年有一次主持人请他作答，他不能肯定，用手势询主持人：是要我答还是他？主持人肯定是唐，唐才稍许定神作答。这侧面说明他那时有走神现象，他因为什么而陷入沉思，以至听不见与他不到二米的主持人讲话，我不得而知，（三人中他距主持人位置最近。）但作为一个前香港政务司司长履职多年，此会事关其政治前途的人来说，这似乎是不应该有的“大意”； 二是第一环节每个人三分钟政纲阐述，粱振英先生刚刚开讲时，台下素有香港评论界铁嘴的时事评论员黄毓民先生从座位上站起来，大声对着梁斥责，会场一度愕然，梁也停下来不讲，结果黄愈来愈大声，干脆站到自己的座位上，鹤立鸡群地说着，旁边也有一个出席者站起来帮讲，主持人先好声劝，见事态劝不住，于是令保安把两人请出去，保安六七人赶快入场站在他们旁边，但没有拉扯与强行驾住走出的动作，在听他们讲了一阵后，才两个人用手合围一个圈式，前面用手势指引，保护着他们慢慢步出会场。整个场面安静，没有另外的人喧哗，保安也尺度有距，连衣服都没有碰着，文明礼貌地请人出场。 这大约算是议会文明、动而不乱的一种吧。 三是观众市民互动给三位侯选人打分，第一环节三个各自阐述政纲后，唐的分数初步占优，达50％，但第二环节起，粱的分数升高，一度达61％，进入到第三环节末，基本上显出定势，粱占50％，唐为48％，何先生则长期低迷，在2—3%间，最后定格在2%。我不知道这属不属于正规有效的民调之一，看台湾选举，临近大选日，会出多种民调，都有一规则，就是差距在3％以内，可视为几乎平手。若用这个解读这次公开答问后的形势，应该是唐的竞选支持度上升了，因为自从其婚外情与地下围建事件被媒体报道后，支持度由50%多，60%的位置下滑，一直到百分之十几，不知这个是否能说明他的“止损行情”？ 四是基督教界别先生的提问说，何竞选特首已是事实，但他目前连回乡证都拿不到，请问其他两位侯选人对此怎么帮助他？此时，会场一阵哄笑，唐简洁回答，如果其选上后，会向中央争取何的回乡证，解决中国人在自己国家自己家乡来往的问题；粱说当选后是700万香港市民的长官不是一帮一派的官，这个事情有需要时会与有关方面做沟通。何听后补充说，回乡证这事需特首出面沟通，他觉得是有些悲哀的。 五是两个多小时的问答中，惟有梁先生一字一句说，对香港的管治原则是一国两制，港人治港，高度自治，与香港特别行政区基本法的表述完全一致。其它两人则多次说，香港的核心价值就是民主、法治，尤以后者为最。 六，梁否认其是共党成员。并说其争取1200名委员的票是一个一个的争取才跨越了门槛，非常辛苦，意指唐，何都有党派或地产大佬、或工商界们支持，票源充沛。众哄笑。然后唐幽其一默，说他获得了渔农界的支持。众再笑。 六，区议会的张先生提问时，在指出近年香港经济低迷，民生吃紧，议会内党派内耗严重等事实后问，三位侯选人对此怎么解决，唐说，解决这些问题的根本之道，是要实现“双普选”（即全民一人一票直选特区最高行政长官和立法会），其次是建立好立法与行政的建设性伙伴关系时，全场涌起一阵骚动，可能这与其过去的政纲尺度不同。何俊仁在接后的作答中对此也给与了明确支持。 七，观看这次电视实况时，遇到五六次我们的电视节目中断，被强行贴上广告，不让你看与听香港实况的情景。尤其是第一环节，何俊仁讲他的政纲时，贴上广告达一分多钟，这样国内观众就无法了解其代表的泛民主派的政见了。这个强贴广告的现象已经存在很久了，开始时经典动作是贴上一动不动的黄山迎客松画面，画外音是萨克斯管吹的《回家》，现在发展为一段事先录好的视频，莫名其妙、与前后完全不搭界，这让全体观众非常的恶心。不知我们文化发展当下要不要解决这个问题？谁要他们这么如此愚蠢地做的？改革开放是我们的基本国策，这么做，负面影响很多，几乎所有的男女老少都恨之不绝。希望决定这个管制的人与组织认真学习十七大六中全会精神，发展我们比资本主义还高明，还文明的文化。 再过六天，香港的特首将会产生，（不出意外的话，）实现了香港政改循序渐进，自己选举产生当家人、掌门人的部份心愿，这也将是华人民主政治实践的非常重要一步。我看了这场实况后感觉，香港的一些文明辨论与礼貌回答的优雅与台下三组竞选团队表现以及代表们的言行，包括这场会的组织，结构设计，不比西方成熟选举的国家差，可以说在公开公平公正与实况转换的条件下，香港人人可以按秩序与规则主张自己的政见，通过现身说法，让人民自己去感觉谁最适宜当大家事务的掌门人。 香港人是地道的中国人，与台湾人民一样，他们成功地实施了政治转型与民主选举的实践。当然，香港全民直选按照循序渐进的原则，安排在五年后的2017年进行，但这次三个公开竞选的人，都不是“高大全”类型的人，仨人现状都有一定的长与短，但都勇敢而为，舍身实践“大家选我，我为大家”的抱负信念与民主角逐，是难能可贵的；应该说好些地方有我们未来可资借鉴的地方。实践证明，中华民族对选举的适应力是超强的，他们完全可以通过规则与循序渐进来实现由低到高的民主选举、民主治理形式。台湾如此，香港也如此。大陆的未来想必也应该如此。所以政治改革与其谈虎色变，不如学学两岸三地，从基本的事务做起，有什么难的？！那种由权力者与个别学者鼓吹的不能搞民选，一选就乱，一乱就收，一收就死的说法，除了表明有些人极端害怕人民真正起来选举后的政治局面有可能不受小集团利益控制外，更多的是小集团利益的前途打算与安排，利益集团的安排与设计长期在他们心理形成的惯性而致。 但“与时俱进”毕竟是时代潮流，国内的政改与民主宪政的实践一定会在不远的将来开展起来，并不以个别人的意志为转移；象香港这次竞选公开答问会类似的民主政治实践，结构与方法，文明与冲突的调配，公民一定可以学习与掌握，变成自己参与管理国家事务、地区事务的参政工具与实实在在之人生权利。 深圳往南 2012-3-20 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。