| 标题 | 金融的无奈 |
| 正文 | 学金融，要忍受的东西很多。各种统计学的公式固然挺让人头疼，更令人无奈的是，面对我国一个又一个的经济数据，除了感慨，竟然束手无策。 我知道我们的贫富差距很大，我也曾经相信过这种情况会好转。当年邓小平信誓旦旦的告诉我们的上一辈，要先让一部分人富起来，先富带后富，这样达到共同富裕。其实我相信他不是空口乱言。他的治国水平还是无法让人怀疑的。只是似乎在考虑这个问题的时候，他漏掉了一个方面，恐怕还是鲁迅先生说的好，中国人自身的劣根性。因为有这样的劣根性存在，我们是的各种政策失效，各种举动成了徒劳。我们的贪官数不胜数，社会的仇富心理可以想象的到有多严重。可怕的是，很多所谓的领导明智的避开这个问题，不再谈论。这可不是胡说啊。 今天为了完成经济学的作业，我上网查找我国统计年鉴去计算基尼系数。基尼系数是衡量贫富差距的一种经济学工具。这个工具的数值越大，表示贫富差距越大，反之越小。0.4到0.6表示贫富差距较大，已经危及到了社会稳定。我国在2004年的基尼系数是大约是0.43，已经超过了0.4的警戒线。这种情况下政府更不应该逃避这个问题，而应该去寻找解决之道。但遗憾的是，从04年起，国家统计局竟然不再公布数据。为什么？连统计局都觉得公布这些数据丢脸了吗？其实，如果是国家统计局自己公布的话，水分可能很大。此后的几年，基尼系数一直是我们的经济学家估算出来的。令人惊讶的是，2010年，我国的基尼系数已经超过了0.5。不管怎么说，我也生活在这个国家，我很为现实担忧。可是，现在我两手空空，一无所有，能干什么？ 可能仅仅是数据说明不了什么问题，那我就再补充几句。大家知道印度的贫富差距大是出名的吧，可是人家的基尼系数是多少呢？0.33。绝不是我那过时的数据糊弄大家。什么都可以改变，唯一不可以改变的是事实。我努力想要使自己保持冷静，因而今天花了一下午去查找资料，但得到的结果都不容乐观。更为可气的是，高官与御用经济学家似乎已经丧失了良知，在明摆的事实面前，简直是睁着眼睛说瞎话。其中最好笑的是蔡昉。在新浪网上看到对他的专题采访。我目前还没有学到那个程度，他说的很多术语我看不懂，但我能懂的一段简直让人笑掉大牙。我相信现在谁也不会否认我们的物价较高，谁也不会否认我们的宏观经济过热。他老人家倒认为我们的宏观经济过冷了。这难道不是那普通民众不当人吗？我们都要生活，普通人谁希望物价再进一步升高？再者，蔡先生告诉大家，贫富差距可能没有进一步扩大，基尼系数说明不了什么问题。还好，他说了可能两个字。要不然，网友的评论恐怕不是这种人所能承受的。 经济学家退化成了政客，而且还是御用政客，他的价值是什么呢？我不知道。如果在这样的事实面前都敢这么说，不能想象他能给我们的国家作出什么贡献。如果我们的高官都乐于听这种言论，也不能想象高官会为民服务。民生何在？无奈面对这些问题，郁闷难解，却又毫无办法，任由他们横行无忌，谁又能怎么办？ 我也是学金融的。如果我将来能顺利找到一份好工作，我的薪水恐怕不会很少，不管怎么说，金融业的薪酬还是很高的。但是我不能想象自己也变成那些人，和那些人一样。金融的基础是经济，西方经济学的第一课就教我们，人是有理性的。所谓的理性，就是追求利益的最大化。不一定错了，但追求利益最大化总得有自己的合乎道德的道路。看一看西方“腐朽落后”的资本主义国家，为什么人家的社会反而更公平？人家为什么没有我们这些问题？我当然知道是社会制度影响了，可是请想一想我们的社会制度是什么？我不能怀疑社会主义乃至共产主义本身，它是一些比你我更聪明更伟大的人的杰作，我们没有资格否定。但我有资格怀疑，我们的社会是有问题的，而且是很大的问题。请不要忽略。小平同志当年所希望的，为什么过了怎么多年，反而离目标越来越远？ 我不知道，真不知道。也许，这就是金融的无奈吧 |
| 随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。