标题 | 消逝的生命与振振有词的媒体 |
正文 | 消逝的生命与振振有词的媒体 文/九井 准大学生和大一学生因被骗而死,新闻节目主持人在荧屏里振振有词。 一怪死者防范意识不强,二怪死者心理承受能力差。 中国传统文化死者为大,这么年轻的逝者,生命尚未完全展开,尸骨未寒,你们这些体制保险箱里光鲜的主持人们怎么忍心说三道四? 防范意识不强吗?教育局刚刚给人家打去过电话,即使社会上的油条,也未必防得过来! 谁将别人信息泄露(贩卖?),导致精准诈骗? 诈骗横行,负责社会治安的,应否加大力度? 如若被骗的活命钱读书钱追回的希望太渺茫,再强的心理承受能力也承受不了!徐玉玉的父亲为什么悔恨带女儿去报案?报案为什么反而促使徐玉玉死亡?这些更值得深思的问题主持人们为什么不思考?为什么不愿思考? 因为贫困,因为穷人家的钱钱来之不易,所以徐玉玉的痛心一多半是对亲人的愧疚和对自己的责备吧?所以不应简单归因于失去多少金钱。如果从未遭遇贫穷,不知道金钱对于贫困的意义,就请不要站着说话不腰疼。 心理承受能力从家庭、学校和社会得来,学校有没有教过? 杜甫的心理承受能力不可谓不强:茅屋为秋风所破,想到的却是“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”,“吾庐独破受冻死亦足”!杜甫一家饥饿,诗人亲自入山采橡实,挖黄独(一种可以充饥的中药),与山中猴子平等竞争生命权,他依然忧国忧民!幼子饿死,他依然忧国忧民!并且,他向人类奉献的,乃是无价的珍宝! 《茅屋为秋风所破歌》等入选中学、大学语文教材的杜甫诗歌,其写作背景和主题,老师是否向学生讲透? 还有一个向人类奉献文化瑰宝的曹雪芹,“绳床瓦灶”,“举家食粥酒常赊”,在别人家团圆欢聚的大年三十,失去爱子的曹雪芹,“书未成”,“泪尽而逝”! 有谁失去的比他们二位更多?有谁付出和得到的比他们更不成比例? 我相信,那两位不幸的学生应该曾经感动,他们是那样贫穷,一定知道杜甫和曹雪芹的感受。只不过我们的教师没有帮助他们去强化和认识这种感受,而是塞给他们一些别的空洞的伪崇高,一些口号。 突如其来的城市生活和商品价值向他们袭去,专职的政治老师有没有帮助他们认识中国读书人传统的胸襟,有没有帮助他们了解西方那些个人奋斗者在茫茫人海里的挣扎,有没有帮助他们建立个性的坚守?他们为何那么轻易地被社会吞没? 我们是有罪的,如果我们不是真正意义上的教师,如果我们只会言传,不会身教;如果我们只是考试机器的生产商,只会训练甚至强迫学生解题、做题;如果我们教给学生:传统的、外来的,一切都错,而我们一切都对。 世界已经大变,没有民族的根基和外来的营养,我们如何能坚强? |
随便看 |
|
四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品,并提供汉语、英语等词典在线查询,是专业的文学及文字学习免费平台。