乔木举报何炅吃空饷后遭“人肉”：究竟动了谁的“奶酪”？-优美散文随笔范文赏析-四季谷

标题

乔木举报何炅吃空饷后遭“人肉”：究竟动了谁的“奶酪”？

正文

北京师范大学教师乔木举报知名电视节目主持人何炅吃空饷一事，在何炅宣布辞职后，终于真相大白——何炅确实有北师大教师的身份。这对遭举报之初的何炅和北师大校方的矢口否认，无疑是有力的回击。

随着何炅的辞职，事件的脉络本已十分清楚，然而，意想不到的是，事件似乎又向另一个方向发展——先是众多网友质疑乔木举报何炅的动机，再者，何炅的众多“粉丝”对乔木展开“人肉”搜索，且不乏指责、谩骂的声音。

质疑乔木举报何炅的动机，既没有道理，也没有意义，因为这并不是整个事件的重心，而是有人想借此岔开话题，故意混淆是非，找贬低乔木的茬来维护何炅。即使乔木藉此提升自我知名度，但他举报“吃空饷”一事，却是与不良现象斗争的鲜明事例，无可厚非。更何况身为公共传播方面的学者，已有众多拥簇者的乔木，在举报之前，不可能没有反复思量深思熟虑，不可能不对作为公众人物的何炅的影响力有所评估，以及将校方卷入漩涡后，因此事件对自己造成的影响有所忌惮。举报何炅，对乔木本人来讲，带有很强的风险性，为了一个知名度而将自己推向舆论的风口浪尖，并非明智之举。我个人认为，这种质疑不成立，恰恰反映这是一种理屈词穷的诡辩。

至于网上对乔木的“人肉”搜索、人身攻击和谩骂侮辱则向人们说明了一点——利益驱动往往会模糊人们的是非界限。这些人里既有何炅的“粉丝”，也不乏北师大的师生，甚至还有乔木悉心指导过的学生，他们对何炅吃空饷事的选择性遗忘，而对举报者乔木大加鞭笞。我不禁心生疑问：乔木举报何炅吃空饷，究竟动了谁的“奶酪”？

首先，毫无疑问，动了何炅本人的“奶酪”。作为当事人，何炅不会对吃空饷一事毫不知情，被举报后黯然辞职，这对在公众面前光鲜照人的何炅来说，不仅损坏了个人声誉，而且少了一项收入来源，可谓名利双损。既使校方声明，自2007年以来何炅在北师大领的工资已全部返还校方，对一个公众人物来讲，这毕竟不是一件光彩的事。

其次，动了校方的“奶酪”。对北师大来说，优秀毕业生何炅本身就是学校的“奶酪”，何炅的名人效应就是一块用来馋人的“奶酪”，学校津津有味地吃了多年，现在突然有人站出来说，“奶酪”有毒，这既使校方如鲠在喉，又使“奶酪”吸引力下降，校方怎能不竭力辩解。窃以为，北师大大可不必为失去这块“奶酪”懊恼，因为，这件事件的发生，又为学校产生了一块新“奶酪”。

再次，动了何炅“粉丝”的“奶酪”。对于何炅的“粉丝”来讲，向来鲜有负面新闻的“偶像”的“完美形象”遭抹黑，自然难以接受，于是，有些人就罔顾事实恼羞成怒，显得不理智了。事实上，何炅主持的节目，拍摄的电影，确实也给观众带来许多的欢乐，正因如此，更要一分为二地对待吃空饷事件，既不能将污点无限放大，也不能“一白遮百丑”，对问题视而不见，甚至无理取闹，伤害举报人。不论是何炅本人还是“粉丝” 都应始终抱有“择其善者而从之，其不善者而改之”的胸怀。

此外，还动了部分北师大学生的“奶酪”。拥有何炅这样的优秀校友，对学生来说，是脸上贴金的事，如今有人公然想撕下这层金箔，自然会撄攫到一些人的颜面，让他们觉得脸上无光，甚至认为乔木“背叛”了北师大，于是，有人就不顾与乔木的师生情谊，而对乔木谩骂指责似乎就在“情理”之中了。其实，发生这样的事，任何一位对母校怀有深厚情感的学子都会觉得难堪，但如果不能正确面对而是非不分，就有有爱屋及乌之嫌了，着实可悲可叹。

何炅最终辞去了北师大教师的职务，“让身份更单纯”地从事娱乐界的工作。我突发奇想，如果何炅不是辞去北师大教师职务，而是辞去湖南卫视的工作，“让身份更单纯”地成为教师，那条“爆炸性新闻”将会引起多少风波啊？

随便看

四季谷提供散文、诗歌、杂文、随笔、日记、小小说等优秀文学作品，并提供汉语、英语等词典在线查询，是专业的文学及文字学习免费平台。